Tuesday, 3 September 2019

Historical catalanophobia: a selection of quotes

BY MILFORD EDGE · PUBLISHED JANUARY 27, 2018 · UPDATED JANUARY 27, 2018

The following selection of anti-Catalan quotes was curated by Toni Amat (@txeka_cat) and posted in a thread on Twitter between 23-24 January, 2018.
“The Catalan is the saddest and most wretched creature that God created and the Catalans three-handed thieves. While Catalonia still has one Catalan left, and stones in the deserted fields, we will have enemies and war.”
Francisco de Quevedo, 1640
“We must reduce Catalonia to Castilian customs and habits.”
Gaspar de Guzmán, Count-Duke of Olivares, 1641
“Schools should not allow books in Catalan, or for it be written or spoken in schools, and the Christian doctrine should be, and be learnt, in Spanish…”
Philip V of Spain, 1715
“If the state did not impose Castilian throughout all of Spain, the dialects would prevail over Castillian.”
Miguel de Unamuno, 1905
“Catalonia must be Castilianised… They must think in Spanish, speak in Spanish and behave like Spaniards, if not by choice then by force.”
Army and Navy, 1906
“Catalonia must be filled with the worst that Spain has to offer.”
Martínez Anido, in a letter to Primo de Rivera
“If a majority of Catalans are determined to deviate from the Spanish route, we will have to consider the possibility of converting that land into a colony and moving the armies of North Africa there. Everything except … the other.”
Ramiro Ledesma Ramos, 1931
“An aquaintance of mine assures me that Spanish historical law requires Barcelona to be bombed every fifty years. Philip V’s system was unfair and harsh, but sound and convenient. It has been valid for two centuries.”
Manuel Azaña, 1931
“I have never been what one might call jingoistic or a Spanish nationalist, but these things incense me. If those people are going to dismember Spain, I prefer Franco.”
Manuel Azaña, 1931
“I am not waging war against Franco to create a stupid and provincial nationalism in Barcelona.”
Juan Negrín, 1931
“Catalans, Jews and renegades, you will pay for the damage you have caused. Up and at ’em, men. A new day is dawning in Spain.”
Version of ‘Cara al Sol’ (Facing the Sun) sung during the Battle of the Ebre.
“A warning. This behaviour is over, the betrayal is over, because we would prefer to see these lands pulverized than see them go against the sacred destiny of Spain once again.”
Jose Antonio Giménez Arnau, 1938
“Do you think that we have waged war so that Catalan can be once again used in public?”
Acedo Colunga, 1952
“Catalonia was occupied by Philip IV, who defeated it, it was bombed by General Espartero, and we occupied it in 1939 and we are willing to take it again as many times as is necessary and for this I am ready to take up arms again.”
Manuel Fraga, 1968
“I like Catalonia. What I don’t like are the Catalans.”
Santiago Bernabeu, 1968
“The emigration of Spanish-speaking people to Catalonia and the Balearic Islands must be encouraged to ensure the preservation of the Spanish sentiment that it brings.”
Calvo Sotelo, 1983
“Catalans only matter when they speak in Castilian.”
Jose Prat, 1984
“Terrorism in the Basque Country is a matter of public order, but the the real danger is Catalan distinction.”
Felipe González, 1984
“I don’t go to Barcelona to learn languages.”
Antonio Gala, 1994
“We will transform Madrid into a garden, Bilbao into a large factory and Barcelona into a huge building site.”
Queipo del Llano, 1936
“Never trust those who claim to be Galicians, Catalans, Basques … before Spaniards. They are usually incomplete, insufficient Spaniards, from whom nothing great can be expected.”
Antonio Machado, 1937

 https://barbaryfigs.com/2018/01/27/historical-catalanophobia-a-selection-of-quotes/ 
Posted by at No comments:

Another day in Spain’s perverted pseudo-democracy


'This is an attempt to corner the independence movement and quash any show of dissent, it has nothing to do with terrorism'

Per: Vicent Partal


I  have written on other occasions that, whatever the Catalan independence movement might think, the actions of Spain’s PSOE government would sooner or later result in a confrontation. PM Pedro Sánchez has decided to starve the PP of any electoral oxygen and pick up where his predecessor, former PP leader Mariano Rajoy, left off. And he’s wasted no time in getting down to work. Monday’s arrests and the unfortunate political and media circus which ensued are a reflection of the Socialist Party’s strategic turnaround. On Monday it became abundantly clear that this will not be a typical election campaign and that anything could happen.
The operation which took place in the wee hours of Monday morning was a textbook exercise in propaganda. Madrid’s Audiencia Nacional court, the heir to Spain’s TOP courts [POC or Public Order Court, created during the dictatorship to deal with political crimes] of the Franco era, orders a raid involving over 500 members of its military police, sent in to give an impression of violence. They immediately leak a farcical video in an attempt to pass off a large plastic bag and a cooking pot as evidence of terrorism. The court then issues a statement detailing the dismantling of a terrorist cell which only exists in its imagination, while associating the CDR (1) with the use of violence. According to the court, the search turned up ‘material and substances that are regarded as precursors for the production of explosives, capable (pending official verification) of being used to manufacture explosive devices’.
The convoluted Orwellian Doublespeak employed by the Spanish institutions conceals the fact —which is precisely why they use it— that what has been found are substances which can technically be used to build a bomb but, in reality, can be found in nearly everyone’s home, including PM Pedro Sánchez’s, because we use them on a daily basis for such harmless activities as fertilising the plants on our balconies and dyeing our hair. But let’s not be fooled: whatever they find, their only concern is to pave the way for social poisoning, a task which the Spanish nationalist media and politicians immediately set about doing. Indeed, within a matter of minutes, news bulletins and politicians spoke openly of bombs, without the existence of an actual bomb or anything of the kind. In fact, at six o’clock in the afternoon, individuals who had been arrested at six o’clock in the morning accused of terrorism were told they were being released while facing charges of … terrorism. Sánchez’s public prosecutor, the man responsible for this insanity, was also responsible for confining CDR member Tamara Carrasco to her hometown for months all because of a mask and a whistle, and also for keeping another CDR activist, Adrià Carrasco, in exile.
It is an attempt to corner the independence movement and quash any show of dissent. It has nothing to do with terrorism. Another chance to put Catalonia’s independence bid on trial, another Altsasu case (2). Another day in Spain’s perverted pseudo-democracy.
In a recent article, Joan Ramon Resina warned —with his usual eloquence— of where this will eventually lead: “A state for which justice does not exist as an idea but as words only, is a state that cannot stand and sooner or later will be toppled”. Yesterday’s response on the streets, with outraged crowds in many towns and cities, is a symptom of what Resina speaks of. The only response to a provocation on this scale is a resolute democratic confrontation, in a demonstration of the people’s will to bring down a Spanish state for which justice no longer exists.
Yesterday was another eye-opener for Catalonia’s independence movement and things became a tad clearer. As shown by the figures and the images from all over: Cerdanyola, Vic, Lleida, Manresa … As shown by the determined response with the old and the young standing resolutely together, once again. As shown by images from Sabadell’s Plaça de Sant Roc, full of people shouting ‘Occupation forces go home!’. It is an incredibly clear statement which —we are well aware— has a long history and graphically illustrates how a large segment of the Catalan population has already walked off.
__________
Translator’s notes:
(1) CDR: the Committees for the Defence of the Republic make up a network of groups that function on a local, regional and national level in Catalonia and were originally created to defend the 2017 Catalan independence referendum.
(2) The Altsasu incident is a court case against 8 youths from a small town in Navarre, for their involvement in an altercation in which two off-duty Guardia Civil officers sustained minor injuries, resulting in charges of terrorism.
Posted by at No comments:

La Fiscalía tiene la "certeza" de que los detenidos en Catalunya iban a atentar entre el 1-O y la sentencia del procés



El ministerio público afirma que se les ha arrestado para "abortar" unos "proyectos terroristas" que podrían haber ocasionado "daños irreparables" 

La Audiencia Nacional investiga delitos de rebelión, terrorismo y tenencia de explosivos vinculados presuntamente a un grupo CDR de la provincia de Barcelona
La Guardia Civil asegura que durante los registros se han encontrado "sustancias precursoras para la fabricación de explosivos" que se van a analizar
Pedro Águeda

70 comentarios
23/09/2019 - 07:40h




Agentes de la Guardia Civil durante el registro de un domicilio en Sabadell (Barcelona) EFE


La Fiscalía de la Audiencia Nacional tiene la "certeza" de que los nueve detenidos en Catalunya acusados de preparar actos violentos vinculados a reivindicaciones independentistas iban a atentar entre el aniversario del 1-O y la publicación de la sentencia del procés, que se espera para próximas fechas. En una nota, el ministerio público explica que se ha decidido su detención para "abortar" unos "proyectos terroristas con fines secesionistas" que podrían haber ocasionado "daños irreparables debido a lo avanzado de sus preparativos".

Agentes de la Guardia Civil han detenido a primera hora de este lunes a nueve personas en distintos municipios de la provincia de Barcelona acusados de preparar actos violentos, han informado a eldiario.es fuentes próximas a la investigación. Los detenidos integran un mismo grupo de Comité de Defensa de la República (CDR), según estas mismas fuentes. Los delitos que se investigan son rebelión, terrorismo y tenencia de explosivos. La Fiscalía de la Audiencia Nacional asegura que la operación sigue abierta y que no se descartan más detenciones. Se han llevado a cabo diez registros.

La Guardia Civil asegura en una nota que durante esos registros se han encontrado "sustancias precursoras para la fabricación de explosivos" y susceptibles de ser empleadas en la fabricación de artefactos, a la espera de la confirmación de los especialistas. El supuesto material se ha encontrado en el primer objetivo, situado en la calle Antoni Cusidó de Sabadell, han informado a eldiario.es fuentes de la investigación. Esos materiales serían ácido sulfúrico, parafina y aluminio en polvo.

Los agentes se han incautado, además, de abundante documentación y material informático, dice el comunicado oficial del instituto armado. Las pesquisas han sido realizadas por el Servicio de Información de la Guardia Civil (SIGC) y están dirigidas por el Juzgado Central de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional.

Las investigaciones arrancaron hace un año y se judicializaron como un presunto delito de terrorismo. Todos los detenidos pasarán a disposición del Juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional en los próximos días.

El ministro del Interior en funciones, Fernando Grande Marlaska, ha remarcado en una entrevista en Radio Nacional que la operación está bajo secreto y dependiente de la Audiencia Nacional, por lo que ha evitado hacer más valoraciones. Se ha limitado a apuntar que está todavía abierta y "todas las posibilidades caben, ya sean más registros o más detenciones".
Petición de comparecencia del ministro de Interior

Junts per Catalunya y ERC han solicitado la comparecencia del ministro del Interior en funciones para explicar en el Congreso lo que consideran una "operación criminalizadora" contra el independentismo, según ha anunciado Laura Borràs. "¿Primero detienen, después investigan?", se ha preguntado la portavoz de JuntsxCat.

El president de la Generalitat, por su parte, ha defendido que el movimiento independentista "es y será siempre pacífico". Quim Torra ha acusado al Estado de tener la "represión" como única respuesta al soberanismo y de intentar "construir un relato de violencia" justo antes de la publicación de la sentencia del Tribunal Supremo sobre los líderes independentistas procesados.


Quim Torra i Pla
✔@QuimTorraiPla



La repressió continua sent l’única resposta de l’estat espanyol. Estan intentant tornar a construir un relat de violència abans de les sentències. No ho aconseguiran. El moviment independentista és i serà sempre pacífic.
4.333
12:55 - 23 sept. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
3.294 personas están hablando de esto



Los Comités de Defensa de la República han hecho un llamamiento a "plantar cara a la represión contra el movimiento independentista" y han convocado movilizaciones a las 19.00 de este lunes. Durante la mañana están teniendo lugar protestas frente a una de las calles donde se ha producido un registro.

"La maquinaria de las fuerzas represoras del Reino de España nos pone en el punto de mira. Por mucho que hagan registros indiscriminados y detenciones arbitrarias, no detendrán a un pueblo convencido y combativo", han expresado a través de Twitter.


Laura Borràs
✔@LauraBorras



Sobre les detencions de la Guardia Civil: @JuntsXCat i @Esquerra_ERC demanem la compareixença del ministre de l’Interior al @Congreso_Es per explicar aquesta operació opaca i criminalitzadora contra l’independentisme. Primer detenen, després investiguen? Volem explicacions! https://twitter.com/vilaweb/status/1176018231477379074 …
VilaWeb@VilaWeb


[ÚLTIMA HORA] Ràtzia de la Guàrdia Civil contra l’independentisme en vigílies de la sentència https://www.vilaweb.cat/noticies/audiencia-nacional-operacio-contra-independentistes/ …
3.833
9:33 - 23 sept. 2019 · Barcelona, Spain
Información y privacidad de Twitter Ads
2.572 personas están hablando de esto




CUP Països Catalans
✔@cupnacional
· 5h

En respuesta a @cupnacional


Les concentrades criden "No esteu sols" a Sabadell #Detencions23S




CUP Països Catalans
✔@cupnacional


Segueix el registre a Sabadell #Detencions23S


30
10:41 - 23 sept. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
33 personas están hablando de esto


Los 'comuns' piden no "banalizar el terrorismo"

El portavoz de En Comú Podem en el Congreso, Jaume Asens, ha criticado este lunes la operación de la Guardia Civil y ha acusado a la Audiencia Nacional de "banalizar el terrorismo". El diputado ha asegurado que le preocupa que "se equipare al terrorismo un movimiento como el independentista, que es eminentemente pacifista".

"Tenemos presentes muchos casos en los que se equiparan unos hechos al terrorismo y genera alarma social pero después, con el tiempo, se desinflan", ha advertido. Se refería Asens a la detención en 2018 de Tamara Carrasco, miembro de un CDR, acusada de delitos de terrorismo y rebelión descartados posteriormente por la propia Audiencia Nacional. Tras remitir el caso a los juzgados catalanes, Carrasco permaneció confinada en su pueblo, Viladecans, durante 13 meses, hasta que la jueza de Barcelona, que todavía investiga los hechos por desórdenes públicos, puso fin a esta medida.

Posted by at No comments:

Monday, 2 September 2019

In Spain Fascists and Nazis are considered vulnerable and protected minorities!!!

Posted by at No comments:

IU denuncia que el Gobierno se niega a aclarar si considera a Franco jefe del Estado desde 1936, como hace el Supremo

El Ejecutivo socialista de Pedro Sánchez se ha limitado a contestar que, "El Gobierno no valora ningún pronunciamiento judicial en aras del respeto a la separación de poderes".

por Redacción
20 septiembre, 2019
en Cloacas del Estado 
0




Izquierda Unida ha denunciado que el Gobierno de Pedro Sánchez se ha negado a opinar sobre el hecho de que el Tribunal Supremo haya reconocido a Francisco Franco como Jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936. El alto tribunal definió así al dictador en el auto que dictó el pasado mes de junio y que paralizó la exhumación de sus restos del Valle de los Caídos.

Hay que recordar que Franco no puede ser considerado jefe del Estado español en esa fecha porque fue Azaña quien ostentó ese cargo de forma legítima casi hasta el final de la contienda, defienden historiadores, juristas y expertos en Relaciones Internacionales.


La diputada de IU Eva García Sempere registró una pregunta en el Congreso para forzar al Gobierno a pronunciarse sobre este particular y, según relata, tuvo que reformular su redacción original para que la iniciativa pudiera pasar el ‘filtro’ de la Mesa del Cámara.

«¿Comparte el Gobierno un pronunciamiento de este tipo sobre quién ostentaba la jefatura del Estado en esa fecha?», «¿Cuáles son los motivos, según el Gobierno, que pueden llevar a cometer un error tan lamentable e impresentable?» y «¿Qué medidas va a tomar el Gobierno para aclarar errores de este calado y para que se evalúe con absoluto rigor el golpe de 1936 y la figura del dictador?», rezaban las preguntas registradas por la diputada andaluza.

«El Gobierno no valora ningún pronunciamiento judicial en aras del respeto a la separación de poderes», se ha limitado a contestar el Ejecutivo, tres meses después de que la diputada lograra que la Mesa del Congreso diera cauce a su iniciativa.

Desde IU se quejan de que el Ejecutivo no conteste a su parlamentaria cuando varios miembros del Gabinete sí opinaron públicamente sobre la misma cuestión tras conocerse el auto del Supremo.

El historiador hispanista Ian Gibson, sostiene que Azaña era el único jefe del Estado y ve «bochornoso» y «aberrante» que, «a estas alturas», un auto del Tribunal Supremo atribuya ese título a Franco, cuando su poder era «ilegítimo» y otorgado por un grupo de militares «criminales que se levantaron contra la democracia».

Posted by at No comments:

Acusados, crónica política de Cataluña

Posted by at No comments:

Sunday, 1 September 2019

Alejandro Amenábar: "La España actual es la que ideó Franco: flota aún como un fantasma"


El director regresa al Festival de San Sebastián con 'Mientras dure la guerra', la crónica perfectamente actual de lo ocurrido hace 83 años en el Paraninfo de Salamanca.
En el último debate de investidura, el juego de palabras más celebrado de Unamuno, el del paraninfo de la Universidad de Salamanca, fue citado desde la tribuna del Congreso dos veces. Y desde posiciones se diría que irreconciliables. Y desde intenciones por fuerza contradictorias. Pero siempre, eso sí, desde el profundo convencimiento de que, como el latín en Divinas palabras, después de pronunciado el santo verbo ya no queda más que decir. Unamuno ilumina, Unamuno sana y Unamuno, además de convencer, hasta vence. Nadie parece resistirse a él. Ni siquiera el cine. El sábado, en el Festival de San Sebastián, Unamuno lo puede todo: titulares, diatribas, reflexiones y, sobre todo, memorias.Mientras dure la guerra, de Alejandro Amenábar, reconstruye con sabiduría y claridad lo que fue aquel controvertido, discutido y mítico a su pesar momento del 12 de octubre de 1936. De paso, el episodio ya legendario vuelve a colocarse en el centro de una actualidad política empeñada en repetir errores con una tozudez que alguien con gusto por los tópicos podría calificar de bilbaína. "Qui sine peccato est vestrum, primus in illam lapide mittat", que se escucha en, precisamente, Divinas palabras. A sus 47 años, este hombre prodigioso que antes fue joven prodigio del cine español, vuelve a colocarse en el centro del debate como tiempo atrás hiciera con Mar adentro. Y lo hace sin coartadas. Queramos o no, la Guerra Civil no se acaba nunca.Ésta no es una película personal, por histórica, pero de alguna manera sí está ligada a su biografía, usted es, por así decirlo, hijo (o consecuencia) de dos golpes de Estado y de dos dictaduras...

Todo con matices, eso sí. Nunca pensé que la Guerra Civil me afectaba ni directa ni indirectamente. Sin embargo, hace unos años a través de un primo supe que mi madre acompañó a su hermana, que se había casado con un republicano de Barcelona, en su huida de la España de Franco hacia Chile. Con el tiempo, hicimos el camino de vuelta a España precisamente porque mi madre temió una nueva guerra civil poco antes del alzamiento de Pinochet. Llegamos a España 15 días antes del golpe al Palacio de la Moneda cuando a Franco aún le quedaban dos años de vida. De alguna manera, sí, mi vida ha sido un camino de ida y vuelta marcado por dos golpes de Estado. La película la empezó a pensar años atrás y llega a los cines y al debate público del modo más oportuno...

Imagino que puede haber algo de conexión inconsciente. Empezamos a pensar la película justo después de acabada Regresión (2015). El que se retrasara la financiación ha hecho que coincida en el tiempo con este momento político tan 'unamuniano'. Quizá es pura casualidad. O no. Es como si siempre estuviéramos enzarzados en el mismo debate. Pienso en la guerra de símbolos y en las banderas desde los balcones, por ejemplo...

Cuanto más desarrollaba el proyecto y más indagaba, más me daba cuenta de que es una película sobre España. Y creo que uno de nuestros grandes conflictos tiene que ver precisamente con los símbolos que, en el fondo, es con la identidad. Me he criado en la Transición, pero yo, como todos, he vivido que la bandera española ha estado siempre asociada a la derecha. Lo que hemos pretendido en la película es enfrentar a los españoles consigo mismos, que la cinta funcione como un espejo. Ésta es nuestra bandera y éste, nuestro himno que, por no tener, no tiene ni letra. ¿Cuánto de irresoluble tiene este conflicto de símbolos en su opinión?

Soy de natural optimista y, aunque pueda sonar buenista, estoy convencido de que vivimos en un espacio común y no nos queda más remedio que ponernos de acuerdo. Esto es una comunidad de vecinos y tenemos que entender que en este espacio común es imposible que todos pensemos lo mismo. La película es toda ella una reivindicación de la convivencia. De lo contrario, vamos a una nueva Guerra Civil. Tenemos que aprender a convivir y a discutir. No parece que estemos programados para ello...

Juega en contra nuestro temperamento y nuestra pasión. Algo tan valioso para la creación artística no es nada recomendable en política. Quizá todo tenga que ver con, primero, la necesidad de recordar primero y, después, con el perdón. Pero, ¿es posible perdonar o el perdón no es más que un olvido forzoso?

Ése es el eterno conflicto después de cualquier régimen brutal. ¿Cómo cierras un episodio tan traumático como la dictadura de Franco? ¿Cierras en falso? Un poco la Transición fue eso: ley del olvido y borrón y cuenta nueva. Pero eso nunca funciona y acaban por aflorar los muertos en las cunetas y la sangre de las heridas. Otra opción es llegar hasta el final como quizá ha ocurrido tras el Holocausto en Alemania o con los juicios en Argentina. Cada proceso tiene sus ventajas y sus inconvenientes, pero yo sí que creo que hay que cerrar las heridas y estoy de acuerdo con la Ley de la Memoria Histórica. Volviendo a la pregunta, ¿es posible el perdón?

Yo siempre voy a abocar por eso. Nos hace humanos. Insiste en que 'Mientras dure la guerra' no es una película revanchista, pero sí hay una intención de resarcimiento. Todo recuerdo de una humillación lleva consigo la reivindicación de la víctima...

Mi película ni es neutral ni es equidistante. No me veo ni ideológica ni moralmente a la misma distancia de Franco que de Unamuno. Pero sí creo que soy ecuánime. Franco es el malo de la película, pero no es un diablo que echa espuma por la boca. He intentado entrar en su cabeza. Unamuno hizo algo imperdonable en España: cambiar de opinión. ¿Se puede cambiar de opinión y ser inocente? o, al revés, ¿es todo cambio de opinión culpable?

Él fue padre de la República y a la vez fue el primero en cuestionarla y sacarle los colores. A mí, eso me parece cuanto menos interesante. Él estaba convencido de que el ejército llegaba para poner orden. Eso le empuja a decir que sí, pero creo que enseguida se dio cuenta de su error y así hasta llegar al acto del paraninfo. ¿Cómo está viviendo la polémica, puesto que no hay registros totalmente incuestionables, sobre lo que realmente se dijo y no se dijo en el acto del Paraninfo?

Lo curioso es que la polémica llega hasta el Parlamento donde ves que dos grupos políticos opuestos echan mano de las mismas palabras para decir lo contrario. Pero no es tan difícil acotar lo que pasó y lo que se dijo por los testimonios tanto de un signo como del otro. La mía es una versión dramática fiel al espíritu de lo que ocurrió y se dijo. De repente, en San Sebastián, dos películas sobre la Guerra Civil y hace nada se estrena una más. ¿Por qué ahora?

Mi caso personal, no sé el de los demás, es el de un alumno que en la enseñanza secundaria y en la universidad ha pasado por la Guerra Civil de puntillas. Eso me ha hecho reflexionar sobre por qué no se estudia algo tan fundamental y presente en nuestra sociedad. Por otro lado, como ciudadano pasan cosas que te dan que pensar. Si se diera una situación como la que vivió Unamuno, ¿qué habría hecho yo? Y por eso me sentía tan interpelado. ¿Puede ser que una nueva generación se sorprenda de lo poco que sabe del pasado reciente?

Sí, puede ser. Somos una generación a la que se ha ocultado la Guerra Civil. Y ahí está el germen de problemas que tenemos ahora. Además, se utiliza casi como un insulto al cine español el que se hagan películas sobre la Guerra Civil...

Es raro todo porque es un hecho que financiar esta película ha sido muy complicado. El fantasma de Franco está más presente de lo que pensamos y presentar en una película a un personaje que le representara levantaba mucho recelo. ¿Qué tipo de problemas financieros?

No es una película que se haya financiado por los cauces habituales de las televisiones privadas. Y tiene mucho que ver con la presencia de Franco. Desarrolle esa idea.

Bueno, Franco flota ahí como un fantasma y la España actual es la que él ideó. Eso de que encontró la corona en el río y se la puso a quien él decidió. El tema de la integridad territorial es un tema suyo. Hace poco el rey emérito confesaba que las últimas palabras que le dijo Franco fueron sobre este asunto. Franco, aunque suene fatal, está muy presente. Y la polémica de la exhumación lo demuestra. ¿Cómo enterramos a Franco?

Es difícil hacer las cosas y no molestar a nadie. Y más en este país que nos molestamos por todo. Para mí ha sido un poco como descubrir que Darth Vader era mi padre. Hay algo de padre en Franco. El nuevo panorama político, con nuevos partidos, ¿ayuda o impide repensar el pasado?

Creo que todos vimos como algo positivo la entrada de nuevos actores en la política. Sin embargo, hay algo que me preocupa. Personalmente el que Ciudadanos haya puesto la alfombra roja a la extrema derecha, que era lo que más temía Unamuno, me inquieta. Y la película trata de eso, de ese empeño cíclico de la Historia por repetirse. Parece que se nos olvida, pero las formas de Trump recuerdan mucho al pasado más trágico. Y sí, me inquieta que un partido de centro sea el que le abra la puerta a la ultraderecha. La Fundación Millán-Astray le ha puesto una querella antes de ver la película. ¿Cómo imagina la recepción de 'Mientras dure la guerra'?

No esperábamos que ocurriera tan pronto, pero estaba previsto. Lo único que puedo decir es que he preparado la película a conciencia y la he escrito en conciencia.
Posted by at No comments:
Subscribe to: Posts (Atom)