Wednesday 29 August 2018

Un Franco dictador, homófobo y misógino - por Erasmo Quintana

 

FRASE ERASMO
Un Franco dictador, homófobo y misógino - por Erasmo Quintana *

campesinos II repúblicaEstamos, créanme mis amigos, más que hartos cuando se oye el mantra que insiste en que el dictador Francisco Franco fue providencial para España. Es consecuencia del relato y la propaganda escrita por los vencedores, que ha llegado hasta nuestros días. Este país no estaba en el abismo, como nos hacen creer. Sí es verdad que había un pueblo huérfano, abandonado a su suerte, profundamente analfabeto, hambriento y explotado laboralmente -empezaba su trabajo a la salida del monjas frailessol y terminaba al ponerse- . No veía horizonte de progreso para él y su familia, mientras constataba que la Iglesia, en vez de estar a su lado, asumiendo como propios sus problemas, hacía causa común con sus explotadores. Con este panorama, ¿qué podía pensar, dentro de su magra preparación, de la Iglesia, los curas y las monjas? Por esto, cuando triunfó la II República vio en ello su redención, que todo iría a mejor. Pero los perdedores, inoculados por la nueva corriente que se había puesto de moda fascista y nazi, no asumieron la derrota y no dieron tregua a las fuerzas democráticas que se alzaron con el poder aquel 14 de abril de 1931.
II REPÚBLICAFRANCO 18 JULIO
El ambiente del país se enrareció porque las expectativas tardaban en llegar, y hubo -es verdad- levantamientos de los sectores preponderantemente del partido anarquista, los cuales viendo a la Iglesia como su enemiga, terminó ensañándose con ella. Hicieron atrocidades quemando iglesias y conventos, y hubo muertos, pero nunca tantos que pareciera una guerra. Si el Ejército en su totalidad hubiera sido democrático, se pone sin reservas al lado de su Gobierno para dar una solución de Estado a la conflictiva situación. Nunca levantarse en armas contra el Gobierno legítimo, que fue causa de cerca de un millón de españoles muertos. Es, pues, mentira que la guerra entre hermanos era inevitable. Las fuerzas de inspiración nazis y fascistas aprovecharon un problema que tenía solución, para hacerse con el santo y la peana. Resultado: el infernal galope en suelo patrio de los Cuatro Jinetes del Apocalipsis. Como bien diría el General De Gaulle: “Lo malo de una guerra civil es que la paz no empieza cuando termina la guerra.” La persecución y el exterminio sobre los que perdieron continuó cuarenta años después, y a este respecto el cínico dictadorzuelo llegó a decir a sus secuaces: “No extreméis la crueldad.”
PINOCHET FRANCOLos ideólogos seguidores franquistas (especie que abunda más de lo que se piensa) afirman, como Pinochet, que dijo lo mismo, que Franco no mató a nadie. Y lo proclaman muy serios, tratando de reescribir la Historia. Pero lo evidente es que a Franco le adornaban dos cualidades que han sido poco tratadas: la de que fue un convencido homófobo y recalcitrante misógino. Lo primero estuvo más que demostrado incluyendo a los homosexuales dentro de la Ley de Vagos y Maleantes, ingresándolos en Manicomios y tratándolos con violentas sesiones de electroshock para “curarles” su “desviación” sexual, además de grandes palizas propinadas por Billy El Niño. En cuanto a lo segundo, quedó más que demostrado, pues de los cientos de Gobiernos que formó (por último cada uno o dos años renovaba el Consejo de Ministros), nunca hubo una sola mujer. Blanco y en botellla… La mujer en su mentalidad, para lo único que valía era para estar en su casa y con la pata quebrada atada a la cama.
BILLY EL NIÑOMUJERES REPRESALIADAS FRANCO
El Gobierno del PSOE aprueba y firma en Consejo de Ministros el Decreto Ley que permite en el Valle de los Caídos la exhumación de los restos del dictador Franco. Es inadmisible que en una democracia digna un militar genocida tenga honores perennes de Estado, cuyo único mérito fue poner patas arriba a su país, creando un caos de destrucción, aniquilación y muerte, junto a la ultraderecha, los poderes financieros y la Iglesia. Por ello, nos sorprende que en esta hora haya tanta movida, viendo en la exhumación una grave afrenta e insulto esa legión de dictadores franquistas, unos declarados y otros vergonzantes.      
* La casa de mi tía agradece la gentileza de Erasmo Quintana

Tuesday 28 August 2018

Más allá del cadáver de Franco: todo lo que no se ha hecho en 43 años



El debate en torno a la memoria histórica vuelve a estar encima de la mesa. El desencadenante ha sido la decisión del Gobierno de Pedro Sánchez de cumplir una vieja prometida de la izquierda: sacar el cuerpo del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos, su santuario personal a gloria del fascismo, y alejarlo de los miles de víctimas de los dos bandos que allí hay enterradas en la mayor fosa común del Estado español.

Pero, más allá de este gesto simbólico tan reclamado por las víctimas, todavía hay mucho trabajo por hacer en memoria histórica. A pesar de la transición ejemplar vendida de cara a la galería, no todo está hecho. Así lo advierten desde varios organismos de las Naciones Unidas hasta la organización de derechos humanos Amnistía Internacional. Este 20 de noviembre hará 43 años que el dictador murió en la cama, sin que nadie lo juzgara por sus crímenes, y sin haber deshecho todo el legado.

Estas son solo algunas de las carpetas que, desde hace 43 años, cogen polvo sobre la mesa, esperando que alguien las coja, las abra y se ponga a trabajar.




Foto: EFE
¿Qué hacer con el Valle?

Uno de los primeros interrogantes que aparecen después de la exhumación del cadáver del dictador es qué hacer con el Valle de los Caídos, un mausoleo a la violación de los derechos humanos, donde hay más de 33.000 cuerpos enterrados, también de republicanos confiscados por Franco para vender la "reconciliación". No solo fue construido por presos de guerra, que trabajaron forzados en un homenaje personal al dictador, sino que durante décadas ha sido un punto de reunión y exaltación de los nostálgicos de la dictadura.

En el Valle de los Caídos, al lado de Franco, también hay enterrado en un lugar privilegiado José Antonio Primo de Rivera, hijo del dictador Miguel Primo de Rivera y fundador de Falange Española.

Después de visitar España en 2014, el relator especial del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Pablo de Greiff, advertía que "en su estado actual, el lugar no proporciona ningún tipo de información o señalización que explique la prevalencia de simbología franquista y fascista y la exaltación del campo 'vencedor' de la Guerra Civil". De la misma manera, criticaba que no se ofrece información sobre los miles de cuerpos enterrados, "ni que muchos restos fueron trasladados allí sin consentimiento o sin conocimiento de sus familiares". Es por eso que reclamaba una "resignificación" del espacio.

Propuestas no han faltado. Albert Rivera ha propuesto convertirlo en el Arlington español. Una diferencia importante es que Arlington es el memorial de la guerra norteamericano creado por los demócratas; el Valle de los Caídos fue concebido como un homenaje personal de Franco al fascismo. Otros proponen convertirlo en una especie de Auschwitz, un espacio de memoria.

El relator especial de la ONU advertía que el Valle de los Caídos no ofrece información sobre los miles de cuerpos enterrados ni cómo fueron trasladados sin consentimiento.


Es esta la línea hacia la que apunta el sociólogo Emilio Silva, fundador de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH). Antes de nada, sin embargo, señala que haría falta un informe técnico que determinara cuántos de los cuerpos pueden ser exhumados y estudiados, como piden las familias. 


"Es algo que no se nos ha permitido durante muchos años", lamenta.

Indica que es posible, y pone el ejemplo de los hermanos Lapeña, fundadores del sindicato CNT, enterrados en el Valle. La exhumación fue ordenada por el juzgado de primera instancia número dos de San Lorenzo de El Escorial. Patrimonio Nacional ha comunicado este mismo agosto a la familia que había encargado al colegio de forenses los informes preliminares para la exhumación.

Una vez resuelto el capítulo de los cuerpos, Silva cree que debería convertirse en un lugar que explique su historia. "Debe explicar qué empresas lo construyeron, quiénes eran los presos forzados a trabajar, cuáles eran sus condenas, cómo se trasladaron los restos, qué uso ha tenido el Valle...", explica el representante de la asociación memorialista. Recuerda que, durante los años 60 y 70, se convirtió en un santuario del fascismo europeo, y se reunían excombatientes del continente. También defiende que debería ser un lugar aconfesional.



Foto: ACN
Abrir las fosas y cunetas

Hay una excepción que confirma la norma, según Emilio Silva: el País Vasco. "El Gobierno vasco exhuma cada fosa que conoce, automáticamente", explica. Insiste en eso: "Alguien señala una fosa y se abre. No se discute". Las autoridades vascas también han grabado a centenares de testimonios y digitalizado centenares de miles de documentos. "Ha habido varios gobiernos, pero la política no ha cambiado", asegura. Pero es eso, una excepción. En el resto del Estado, en varios grados, no ha sido así. 

El Estado español es el segundo país del mundo con más fosas comunes, solo superado por Camboya.
El relator Pablo de Greiff denunciaba ya en 2014 que la ley de memoria histórica no establecía una política estatal de exhumaciones, sino que "privatizaba" la responsabilidad trasladándola a familias y asociaciones de víctimas. Estas, lamentaba el experto de la ONU, "han suplido funciones que corresponden al Estado, sin recibir el apoyo suficiente". "La 'privatización' de las exhumaciones también alimenta la indiferencia de las instituciones del Estado, incluyendo las autoridades judiciales", avisaba.


Los familiares y las asociaciones "han suplido funciones que corresponden al Estado" con respecto a la búsqueda de desaparecidos durante la guerra civil y el franquismo.

El Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas de la ONU también visitó el Estado español en septiembre de 2013. En su informe posterior, emplazaba de forma "urgente" al Estado español a priorizar la búsqueda de la verdad, en especial de los desaparecidos, teniendo en cuenta la edad "muy avanzada" de los testimonios y familiares. También llamaba la atención sobre el "limitado alcance" de la ley de memoria histórica en este aspecto.

En la ausencia de exhumaciones, denuncia Emilio Silva, han tenido un papel clave las autoridades judiciales. 

"Los jueces siguen prevaricando cada vez que denunciamos una fosa donde hay restos humanos con signos de violencia y el juzgado no se presenta en el 95% de los casos", advierte el fundador de la ARMH.

También señala los obstáculos que pone la fiscalía, como en el caso de Cipriano Martos, muerto en 1973 en Reus, de quien la justicia argentina ha pedido la exhumación.

Silva sostiene que es una cuestión de voluntad política, que no hay que reformar ninguna ley. "Un gobierno puede decidir acoger a los refugiados del 'Aquarius' y puede decidir desde el poder ejecutivo ponerse a buscar a los desaparecidos", afirma. 

"Los mismos argumentos que utilizó la vicepresidenta Carmen Calvo, la urgencia y los informes de la ONU, para justificar la exhumación de Franco, son aplicables a las fosas", añade.



Foto: Dirección General de Seguridad (1940)

Anular las sentencias franquistas

Se han hecho varias iniciativas parlamentarias con respecto a los tribunales franquistas y sus sentencias. Sin ir más lejos, la ley de memoria histórica del 2007 los consideraba ilegítimos. En julio de 2017 el Parlament de Catalunya calificó 63.961 consejos de guerra de "ilegales" y "nulos de pleno derecho". Pero queda un asunto pendiente: la anulación de estas sentencias. Pedro Sánchez podría recoger este testigo planteado por ERC y el PDeCAT, especialmente algunos casos emblemáticos como el del president Lluís Companys.

Pero el Gobierno de Zapatero, impulsor de la ley de memoria histórica, rechazaba anular estos juicios. "Es un imposible jurídico. La nulidad es la privación de efectos jurídicos y no se puede volver a privar de efectos jurídicos aquello que el legislador ya ha declarado que carece de estos", argumentaba el entonces ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Los intentos por revisar algunos casos, como la condena a muerte a Salvador Puig Antich, han sido en vano.
Los intentos por revisar algunas condenas de tribunales franquistas, como la de Salvador Puig Antich, han sido en vano.

El relator especial de la ONU abría la puerta a hacerlo en su informe. "La nulidad no representa solo una reparación simbólica, sino que acabaría los efectos legales de estas sentencias", afirmaba.

No obstante, Silva lo ve poco probable. "Me cuesta creer que lo hará este gobierno, excepto que incluya una cláusula que impida que los descendientes de personas confiscadas puedan litigar por estos bienes", señala. 

"En muchos casos son pequeñas propiedades, pero también incluso emisoras de radio que hoy pertenecen a grandes empresas de comunicación", detalla.

Algunos medios ya han recogido las opiniones de juristas, que "alertan sobre los riesgos de anular los juicios del franquismo", como es el caso de El País. El catedrático y exdiputado del PSOE Diego López Garrido avisa de que "se pueden desencadenar millones de demandas contra sentencias de los tribunales". 

Justamente lo que persiguen las familias de las víctimas del franquismo.



Foto: ACN

Hay que ir a Argentina para investigar

En varios países que han pasado por dictaduras similares a la franquista se han creado organismos para investigar los crímenes. Desde los juicios de Nüremberg contra Adolf Hitler y sus colaboradores hasta las comisiones de la verdad de Sudáfrica, Chile o Argentina. 

En el Estado español, en cambio, se hizo la ley de amnistía de 1977. "Nos la vendieron como una gran conquista de la izquierda, pero la mayoría de presos políticos ya estaba en la calle. Y allí colaron el 2f, que da impunidad a los franquistas".

Hace referencia al artículo 2f de la ley, que establece que la amnistía contempla "los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas". Ha sido el principal obstáculo para poder investigar los crímenes del franquismo.

Quien ha intentado juzgar los crímenes del franquismo en el Estado español, ha sido apartado de manera fulminante.
 

El mejor ejemplo es el del juez Baltasar Garzón, que acabó expulsado de la carrera judicial. El entonces magistrado de la Audiencia Nacional se declaró competente para investigar torturas, desapariciones forzadas y ejecuciones. Pero la fiscalía se opuso porque no le consideraba competente, y recibió una querella de Manos Limpias, Falange y Libertad e Identidad. El resultado: la macrocausa quedó en un cajón.


Amnistía Internacional y la ONU han advertido que la ley de amnistía es contraria a las obligaciones internacionales contraídas por el Estado español.

En su informe de 2008 Amnistía Internacional ya advertía de que la ley de amnistía "no solo es una norma preconstitucional, contraria a las disposiciones de la Constitución, sino que es contraria al derecho internacional convencional vinculante para España en aquel momento".

En los mismos términos, el relator especial de la ONU subrayaba la "incompatibilidad entre los efectos de la ley de amnistía con las obligaciones internacionales adquiridas por España", citando el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Recordaba que estos compromisos fueron contraídos antes de la aprobación de la ley de amnistía.

El resultado de la imposibilidad de iniciar investigaciones en el Estado español es que debe hacerlo la jueza Maria Servini en el otro lado del Atlántico, a cargo del juzgado federal número uno de Buenos Aires. Lleva las riendas de la llamada "querella argentino". No obstante, la magistrada también debe enfrentarse a los obstáculos de la fiscalía general del Estado cuando cita a declarar a exaltos cargos del régimen franquista.


Un patrimonio multimillonario en manos de la familia

La semana pasada, el Tribunal Supremo de Chile condenó a la familia del dictador Augusto Pinochet a devolver más de 1.600 millones de dólares al Estado. La sentencia tenía que ver con el caso del banco Riggs, de Estados Unidos, que investigó la fortuna del golpista. Según la investigación, Pincohet llegó a tener 127 cuentas secretas en aquel banco, por unos 27 millones de dólares. La condena no se puede recurrir. En el Estado español no se ha visto nada así con los Franco.

Sin ir más lejos, la familia Franco ha heredado un patrimonio multimillonario, que el dictador acumuló durante cuatro décadas. En su libro Los Franco S.A., el periodista Mariano Sánchez intentó cuantificar esta fortuna. La cifra que salió fue entre 500 y 600 millones de euros. En 1975, año en que murió Franco, su hija Carmen Franco y su marido Cristóbal Martínez-Bordiú tenían 22 propiedades.


Se calcula que la fortuna de la familia Franco se mueve entre los 500 y los 600 millones de euros.

Una de ellas es el famoso Pazo de Meirás, en el término municipal de Sada (A Coruña), ofrecida en 1938 al dictador como residencia veraniega. Actualmente sigue en manos de la familia, pero varias administraciones locales están litigando para confiscarla a la familia Franco. Su nieto, Francis Franco, advertía la semana pasada: "Pelearemos por el Pazo de Meirás; lo hemos heredado y es nuestro".

"Hay un montón de bienes que fueron adquiridos ilegalmente y el Estado no ha hecho absolutamente nada para recuperarlos", lamenta Emilio Silva. El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica señala con ironía la paradoja: "En Chile se está haciendo, en Argentina también. 

Resulta que el Estado español hizo la transición 'ejemplar', pero ha dejado todo el patrimonio en manos de los Franco".

Jueces y policías

En su informe del 2014 el relator de la ONU Pablo de Greiff lamentaba que los programas de formación de la Policía Nacional y la Guardia Civil no incluían ni el estudio de la guerra civil y la dictadura, ni de las violaciones graves a los derechos humanos, de las que tuvieron parte de responsabilidad.


En los mismos términos se expresaba sobre el poder judicial: "El relator especial nota con preocupación que los programas de formación de jueces en materia de derechos humanos no solo no hacen mención a las responsabilidades del poder judicial durante la guerra civil y la dictadura franquista, sino que tampoco incluyen temas específicos de derechos humanos".

El legado de la dictadura también se ve en elementos como la Fundación Nacional Francisco Franco, creada a gloria del dictador y que llegó a recibir dinero público. Esta entidad llegó a ofrecer asesoramiento legal a aquellos municipios perseguidos para incumplir la ley de memoria histórica, que no son pocos.




Una ley limitada e incumplida

La primera ley de memoria histórica no llegó hasta 2007, de la mano del gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Aunque se vendió de manera muy ambiciosa, en aquel momento ya dejó poco satisfechas a las asociaciones memorialistas. Ahora, una década después, todavía lo están menos, viendo su grado de cumplimiento.

Desde las entidades de memoria histórica señalan que, como mucho, ha servido de "palanca" para poner en cuestión los nombres de las calles y los símbolos franquistas. Y aun así, los incumplimientos once años más tarde de su aprobación se cuentan por centenares. 

El mejor ejemplo es el del monumento franquista de Tortosa, que después de una consulta popular decidió mantenerse en su lugar.

Según el registro que hizo el abogado especializado Eduardo Ranz ahora hace un año, hasta 349 municipios españoles que incumplen este aspecto de la ley de memoria histórica. El ranking lo lidera Castilla y León (191), seguida de Castilla-La Mancha (69), Aragón (22), Extremadura (17), el País Valencià (16), Asturias (12), Galicia y Andalucía (8), Canarias (3) y Catalunya, Balears y Murcia (1).

Por su parte, el relator de la ONU Pablo de Greiff expresaba "preocupación" porque "nunca se ha establecido una política de Estado para la promoción de la verdad" y que la ley de memoria histórica "no soluciona en absoluto este problema".

"A veces hacer una ley es una trampa", advierte Emilio Silva. "Si no hay voluntad política, una ley como la de la memoria histórica acaba sirviendo de bien poco. El mejor ejemplo es el de los desaparecidos", concluye el miembro de la asociación memorialista.

Nicolás Tomás at https://www.elnacional.cat/es/politica/exhumacion-franco-memoria-historica_299244_102.html

Sunday 26 August 2018

Franco, la mierda bajo la alfombra

Hay fenómenos de la historia de España que la hacen diferente y son significativos: los dictadores son venerados y la monarquía reavivada.
Los dictadores suelen morir de mala manera. Hitler se suicidó. A Mussolini lo colgaron boca abajo. A Stalin, según las últimas versiones, le envenenaron, y a Ceaucescu lo fusilaron y luego ultrajaron su cadáver y el de su mujer. Franco, en cambio, murió en la cama, fue enterrado con todos los honores, y su cuerpo aún permanece momificado en el mausoleo del Valle de los Caídos, junto al cadáver de José Antonio Primo de Rivera, líder falangista e hijo del dictador Miguel Primo de Rivera. Ahora el nuevo Gobierno socialista pretende exhumar los despojos de Franco para que los entierren en un lugar menos solemne. Y, lo más inaudito, es que parece que lo piensa hacer "en secreto" para "evitar las protestas".
España es lo que es y si Franco no terminó como la mayoría de dictadores ha sido porque tenía y sigue teniendo bastantes partidarios de su figura y de su régimen, que, sin ser mayoría, han demostrado ser poderosos y resistentes. El general que provocó una guerra civil con un balance de un millón de muertes e impuso un régimen dictatorial que duró 40 años, todavía da nombre a cientos de calles principales de pueblos y ciudades. Salvo en Catalunya y el País Vasco, Franco y los líderes del golpe de estado del 36 siguen presentes en todas partes. En muchos casos, ayuntamientos liderados por partidos de izquierdas han cambiado el nomenclátor, pero no han sido pocos los que han preferido evitar meterse en tal berenjenal.
Si Franco no terminó como la mayoría de dictadores ha sido porque tenía y sigue teniendo bastantes partidarios de su figura y de su régimen
De monarquías las ha habido más y menos consolidadas, pero generalmente cuando los ciudadanos se rebelan contra el monarca por sus abusos, este termina con la cabeza cortada como Luis XVI o brutalmente fusilado como el zar Nicolás. Lo que no pasa casi nunca es que una vez ha caído la monarquía esta recidive al cabo de los años. Hay que decir casi nunca porque España es el caso excepcional donde la monarquía borbónica ha caído dos veces, la integridad física de los monarcas ha sido siempre respetada, y a pesar de tantas vicisitudes, el régimen monárquico se ha vuelto a imponer. La última vez, la reinstauración monárquica la decidió el dictador Franco y fue la condición sine qua non de los militares para tolerar la denominada transición democrática.
Después se ha podido comprobar que los mismos nombres y apellidos que solían integrar la nómina de lo que en la universidad llamábamos "la oligarquía franquista" siguen al pie del cañón -—nunca mejor dicho— liderando constructoras, compañías eléctricas, bancos, aseguradoras, y antiguos monopolios que copan el Ibex35. Son las llamadas "elites extractivas", el concepto desarrollado por los economistas Acemoglu y Robinson que hace referencia a aquellas instituciones políticas, económicas, financieras, y mediáticas que concentran el poder en manos de una élite reducida que ejerce el poder sin apenas límites. Es un lobby que elabora un sistema de captura de rentas que les permite, sin crear riqueza, detraer rentas de la mayor parte de la ciudadanía en beneficio propio: El recibo de la luz, los privilegios de bancos y aseguradoras, la construcción de obra pública... Es obvio que la reinstauración de la monarquía fue fundamental para mantener los negocios.
Si las cosas que no pasan en ninguna parte pasan en España será porque a la sociedad ya le está bien que sea así o que esta no encuentra los instrumentos para cambiar el sistema. De hecho, la regresión democrática protagonizada por los Gobiernos de Mariano Rajoy —integrado por cierto por orgullosos "novios de la muerte"— ha tenido más apoyo popular que ninguna otra opción política. Ahora, cuando ha caído, el cambio vuelve a parecer estético. 
Jordi Barbeta
Barcelona. Domingo, 26 de agosto de 2018 @ elnacional.cat

Friday 24 August 2018

Yes, Spain should dig Franco up. But it must not bury the horror of his regime Giles Tremlett

Yes, Spain should dig Franco up. But it must not bury the horror of his regime
Giles Tremlett



The fate of his burial monument is uncertain – why not turn it into a civil war museum, to warn of the horrors of fascism?



Fri 24 Aug 2018 15.55 BST
Last modified on Fri 24 Aug 2018 21.46 BST

Shares
1176

Comments378
‘Looming high above the basilica, a 150-metre cross sits like a giant finger raised to the families of those assassinated by Franco’s regime.’ The Valley of the Fallen monument outside Madrid. Photograph: Andrea Comas/AP


Before they buried Francisco Franco in 1975, a waiting mourner fell into the hole reserved for the Spanish dictator. The unconscious man had to be pulled out. More than four decades later, Spain’s socialist prime minister, Pedro Sánchez, has declared that Franco must now also be removed from the vast underground basilica the dictator had built at El Valle de Los Caídos – a dramatic, wild valley that overlooks the northern suburbs of Madrid. The government announced on Friday a new law giving it powers to dig up the grave, situated behind the basilica’s main altar, later this year.


Spanish government approves exhumation of Francisco Franco


So far, so good. The trouble is, however, that not only have we been here before, but that this measure on its own is not enough. For even if Franco goes, this will still be an obnoxious reminder of his 36-year rule; the ghostly home to the bones of 33,000 combatants of a civil war that he provoked by helping to lead a coup d’etat against democracy. Looming high above the basilica, a massive 150-metre tall granite cross sits like a giant finger raised to the families of those assassinated by his regime, to the victims of his political courts and to the families refused permission to take their dead elsewhere. Those dead are stuffed into damp, collapsing chambers that are invisible to visitors, who can only see Franco’s well-kept tomb and that of José Antonio Primo de Rivera – the ideologue and leader of Falange Española, the violent Spanish fascist movement.

What should happen to all of that? Some have suggested that the cross is so ghastly that it should be dynamited, along with the rest of the monument. That, however, misses the point. Erasing Franco’s symbols, rather than explaining them, does nothing to teach Spaniards what went wrong. Nor does the removal of his embalmed body, though this is a positive first step.

Sánchez knows that there is a much bigger and better solution – the one proposed by a commission set up by a previous socialist government five years ago, and roundly ignored since then. That proposal was to turn this morbid, decaying monument into a proper museum of national conciliation and remembrance.

 ‘Spaniards must come to terms with the fact that Franco did not act alone and that his crimes and achievements were aided by a whole tranche of Spanish society.’ Photograph: AP

The report, written by a committee of historians and anthropologists, calls for the valley to be radically transformed, or “resignified”. It can no longer be allowed to represent, as its founding documents state, Franco’s “glorious crusade” – meaning his Spanish, Roman Catholic version of fascism. Instead, with the names of the 33,000 dead to be inscribed on the vast esplanade outside, it would serve to recall the horrors of a fratricidal confrontation that inspired the most famous anti-war painting of all time, Pablo Picasso’s Guernica. The museum would also explain how this monument was created, why political prisoners were used to build it, and how people died during its 20-year construction. It would, in effect, oblige people to confront the past.

This is not an easy task. Spaniards must come to terms, for example, with the fact that Franco did not act alone and that his crimes and achievements (some economic progress, after all, was inevitable over almost four decades) were committed by a whole tranche of Spanish society, along with the dictator and his henchmen. “What did you do during the dictatorship, Abuelo (Grandad)?” is not a common question. Nor have Spaniards yet investigated the idea mooted by the Czech playwright-president Václav Havel (Spain, after all, is not unique in having had a totalitarian or authoritarian past) that the line between regime collaborators and victims often runs through people, rather than between them. How else does one explain that the founding editor of El País newspaper, for example, once ran Franco’s state television news?

Coming to terms with the past this way is uncomfortable, which is why it is so much easier to demolish it. Smaller monuments have already been removed. In Barcelona a massive, sculpted street monument to Primo de Rivera that was inaugurated in front of a crowd of stiff-armed local Francoists in the 1960s has gone. Its removal – and the absence of any reminder that the monument was ever there – helps reinforce the false idea there that local Francoists, like the future International Olympic Committee head Juan Antonio Samaranch, were few and far between. 

Spanish fascism, it is worth remembering, was not a purely Castilian invention.


 ‘King Juan Carlos (left) once described Franco (right) as “that exceptional man whom Spain has been immensely fortunate to have”.’ Photograph: AFP/Getty Images

There is much else to explain. Spain’s civil war was a curtain-raiser for the second world war, which started soon after, and was also the first great fascist military victory in Europe. Without troops and air support from Hitler and Mussolini, this would have been impossible. Democracies like Britain, the United States and France – it should also be remembered – stood by and allowed that to happen. The Roman Catholic church, meanwhile, backed and blessed this “crusade” against an elected leftwing government. US support during the cold war then enabled Franco to survive for decades.



And what about Franco’s relationship to the Spanish monarchy which, after all, was something he himself reinstated? 

The successor he named, King Juan Carlos, oversaw Franco’s funeral and had once described him as ”that exceptional man whom Spain has been immensely fortunate to have”. He also acknowledged that his own political legitimacy was based on the civil war victory that cost “so much sad but necessary sacrifice and suffering”. Juan Carlos eventually led a remarkable democratic transformation, but the Franco family and the Valley of the Fallen remained protected. His son, King Felipe, recently approved the handing on of Franco’s dukedom to his granddaughter.

Nowhere is the church’s cosiness with dictatorship more obvious than in the Valley of the Fallen, where masses are said in Franco’s name. The prior of the Benedictine monastery that oversees the monuments here – and which refuses families permission to remove their dead – has said that he will only comply with the government’s demands if the king tells him to. Before he became a Benedictine monk, that prior, Santiago Carrera, had been a local election candidate for the Falange.

Franco’s body may be removed, but his ghostly presence will dominate the Valley of the Fallen, just as it still casts a pale shadow over Spain, until a far more radical transformation is completed. This could, and should, become Spain’s great civil war museum.

• Giles Tremlett is the author of Ghosts of Spain and Catherine of Aragon 



Plus some excerpts of comments to illustrate the heat!





 
 
Nepochtitelnikov
2d ago
8182


For Franco's monument to himself to become instead a memorial to his victims would be a fitting act of justice. Let Spain's vile, unloved fascist ghoul be remembered, if at all, for how he really was.
Share
Facebook Twitter
Report

Rider000 Nepochtitelnikov
2d ago
3334


Spain's Gen Francisco Franco fought a brutal war against democracy ... did not rule by repression alone: he enjoyed a considerable popular support. - BBC

One in three Spaniards still back Franco - On the 70th anniversary of the start of the Civil War

Just saying!
Share
Facebook Twitter
Report

Nepochtitelnikov Rider000
2d ago
5657



Spain's Gen Francisco Franco fought a brutal war against democracy ... did not rule by repression alone: he enjoyed a considerable popular support. - BBC

One in three Spaniards still back Franco - On the 70th anniversary of the start of the Civil War

Just saying!

So you're saying that two thirds of Spaniards don't back Franco, that he fought a brutal war against democracy, and ruled in part by repression?

So why should we memorialise this fascist and exclude his victims?
Share
Facebook Twitter
Report

2rista Rider000
2d ago
3940


I'd love to know where you got that statistic. In the last general election, the only far right party ( comparable to Italy's League) got 0.2% of the vote.
Share
Facebook Twitter
Report
Loading…

Kitboy Nepochtitelnikov
2d ago
12


Damnatio memoriae
Share
Facebook Twitter
Report

PatriciaMF Rider000
2d ago
67


70th? You reckon it started in 1948?
Share
Facebook Twitter
Report

Steve Jones Rider000
2d ago
45


Link?
Share
Facebook Twitter
Report

vrager Nepochtitelnikov
2d ago
12


You're assuming that there aren't any Spaniards who would prefer his rule to what they have now.
Share
Facebook Twitter
Report

Rafael Amador Rider000
2d ago
1718



One in three Spaniards still back Franco - On the 70th anniversary of the start of the Civil War
That's putrid bullshit.
Two in three spaniard are born after Franco died.
Share
Facebook Twitter
Report

steadyonlads 2rista
2d ago
910


Likewise, in the February 1936 Spanish elections (the last before the Civil War broke out) the Falange polled fewer than 10,000 votes, or less than 0.1% of the total vote count.
Share
Facebook Twitter
Report

Nepochtitelnikov vrager
2d ago
1314


No I'm not. The fact that there's a minority of Spanish fascists scurrying around doesn't oblige the rest of Spain to memorialise the bastard.
Share
Facebook Twitter
Report

CharleyTango Rafael Amador
2d ago
89


But quite a few have been won over by the mad Trumpian braying of the Spanish Right.
They've not experienced, themselves, what an impoverished, oppressed, country Spain was while Franco was still alive, and they choose to ignore the material and moral improvements that membership of the EU has brought.
Share
Facebook Twitter
Report

BigBanana Nepochtitelnikov
2d ago
34


Excellent post- the monument could stand, but would serve a better purpose.
Share
Facebook Twitter
Report

Kapone78 Rider000
2d ago
89


Many Italians still long for Mussolini.

But they are mostly young who were born after the 1980s...those who lived during Mussolini’s regime and their children who were born after the war would still spit on his body if they could.

Of course, I don’t expect the Italian snowflakes born after 1990 to fight in a war let alone die for our country since conscription has been abolished and war is fun on the PS4.

more: https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/aug/24/spain-franco-regime-dictator-burial-civil-war-fascism

Wednesday 22 August 2018

Memoria Histórica: 22 DE AGOSTO DE 1939 Los excombatientes franquistas quedan eximidos de las pruebas de ingreso universitarias


22 DE AGOSTO DE 1939

Los excombatientes franquistas quedan eximidos de las pruebas de ingreso universitarias



Foto: Blog Ab Origine 

Tal día como hoy del año 1939, hace 79 años, el Consejo de Ministros del segundo gobierno franquista (11/08/1939-20/05/1941), a propuesta de José Ibáñez Martín, ministro de Educación Nacional, decretaba que "para dar las máximas facilidades a los escolares que han servido en las filas de nuestro glorioso Ejército durante la guerra de liberación, victoriosamente acabada, y a todos aquellos que por estar en zona marxista (referido a la zona republicana) no solo no pudieron satisfacer sus anhelos patrióticos, sino que sufrieron persecuciones, vejámenes y encarcelamientos a causa de su significación españolista (sic) quedan exceptuados del examen de ingreso en la Universidadcuantos escolares obligados a verificarlo acrediten haber prestado sus servicios en las filas del Ejército o milicias (referido al ejército rebelde franquista) o haber sufrido persecuciones, vejámenes o encarcelamientos en la zona marxista (referido, de nuevo, a la zona republicana) por motivos políticos o religiosos.



Claustro de la Universitat de Barcelona el 'Día del Estudiante Caído'. Fuente: Blog Ab Origine

Las fuentes documentales revelan que aquella maniobra era la segunda fase de la "depuración" ideológica del mundo universitario. La Universitat de Barcelona, entonces la única institución de enseñanza superior en Catalunya, había sufrido una primera depuración poco después de la ocupación de la ciudad (enero 1939) que había afectado la totalidad del personal docente de ideología catalanista y republicana. Las autoridades franquistas instruyeron docenas de expedientes de despido o de destierro. Y las vacantes forzadas fueron provistas con elementos "afectos al régimen". La segunda faseconsistiría en proyectar la depuración en las aulas. A consecuencia de la publicación de aquel decreto, las aulas de la Universitat de Barcelona sufrieron un ingreso notable de "excombatientes" que pasaron a actuar como cuerpo paramilitar de terror al servicio del régimen; persiguiendo, asediando y agrediendo brutalmente e impunemente a profesores y estudiantes (y sus familias)sospechosos de formar parte de la oposición clandestina al régimen. 

Marc Pons @elnacional.cat

Tarragona. Miércoles, 22 de agosto de 2018

Albert Rivera, somos los nietos de los abuelos que Franco no pudo matar

No es casualidad el incremento exponencial de acciones agresivas y violentas en manos de la extrema derecha española con la intención de implantar el terror y el miedo en calles y plazas de los pueblos y ciudades de Catalunya.
Como tampoco la campaña propagandística orquestada por Ciudadanos (con los organistas del PP y PSOE) para eliminar lazos amarillos, pancartas y todo aquello que huela a libertad de expresión del espacio público urbano, en avioneta incluida. Acciones ejecutadas en manos de los pelotones de hooligans y policías patrióticos con la pátina de los medios de comunicación españoles que han escogido como deporte la manipulación de la información.
Una gran operación de estado en manos de los partidos del régimen del 78, la judicatura, el aparato policial español y los medios constitucionalistas.
La carcoma del movimiento independentista enfurece y hiere el alma de los del bloque del 155 y transforma el sentimiento del patriotismo ultranacionalista español en rabia, con el único objetivo de dinamitar la paz y la concordia de este movimiento y eliminarnos como pueblo.
Amenazas y ataques constantes conjugando el artículo 155 para atemorizar y echar los principios básicos del pueblo de Catalunya, que tanto han costado construir y consolidar: la escuela, la televisión, los Mossos, la radio, la lengua y la identidad como nación.
La fórmula que utilizan no es nueva (y lo saben perfectamente), solo hay que mirar un poco atrás en el tiempo. A ver si encontráis alguna similitud con lo que explicaré a continuación.

Los principios del fascismo y nazismo

El fascista José Antonio Primo de Rivera fundaba la Falange Española en 1933. Entre los principios fundacionales encontramos expresiones como:
El Llamamiento a hacer la Cruzada en todos aquellos españoles que quieren el resurgimiento de una España "grande, libre, justa y genuina", con el espíritu de servicio, sacrificio y con la creación de las "milicias del orden".
El uso de la violencia aceptada como lícita cuando se ataque la razón, la justicia o la patria.
Y que el separatismo ignora la realidad de España. Los separatistas sólo se fijan en si hablan una lengua propia. Una nación no es una lengua, una raza o un territorio, es la unidad de destino universal denominada España (y olé).
El discurso reminiscente de Ciudadanos con palabras de la esperanza blanca de la derecha española recuerdan al sustrato ideológico del fascismo español: unidad nacional ante el enemigo común independentista, fin de las reivindicaciones de clase y negación de la diversidad ideológica.
También encontramos referencias a algunos de los principios de propaganda nazi de Joseph Goebbels, ministro de la Información Popular y Propaganda del Tercer Reich de Adolf Hitler:
Al principio de la simplificación y enemigo único. Adoptar una idea, un único símbolo e individualizar al adversario como un único enemigo.

Principio de la transposición. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
Principio de la exageración y la desfiguración. Convertir cualquier anécdota en una amenaza grave.
Principio de la vulgarización. Toda propaganda tiene que ser popular y adaptada al nivel del menos inteligente de los individuos a los cuales va dirigida.
Principio de orquestación. La propaganda tiene que limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas constantemente.
Principio de la unanimidad. Convencer a la gente que piensa "como todo el mundo" creando una falsa impresión de unanimidad.
Engaño, manipulación de la información, distorsión de la realidad, violencia, amenaza y miedo. Palabras como "golpe de estado, fractura social, golpistas, separatistas, nazis, supremacistas"

El Tercer Reich Español

Mensajes que recibimos constantemente de los organistas delTercer Reich Español, como las palabras del Führer de Tabarnia, Albert Rivera: "Los Mossos son una policía política que protege la simbología separatista ilegal del espacio público". Las mentiras de la Caudilla Inés Arrimadas: "Los Mossos son la policía política del gobierno, el proceso ha llevado a la división y la fractura de la sociedad catalana, con familias y grupos de amigos rotos"; y que sin ningún tipo de pudor trató de nazi al presidente de la Generalitat de Catalunya. Las órdenes del Comandante de las SCC (Sociedad Civil Catalana), Juan Carlos Girauta, gritando a la desobediencia de los Mossos; las del Mata-Hari Carlos Carrizosa: "El gobierno utiliza la represión en manos de los Mossos para amenazar los que sacan los símbolos políticos colocados ilegalmente en el espacio público" o el editorial del jefe de la propaganda Jordi Cañas: "Os montaremos un Ulster que os vais a cagar".
Engaño, manipulación de la información, distorsión de la realidad, violencia, amenaza y miedo. Palabras como "golpe de estado, fractura social, golpistas, separatistas, nazis, supremacistas". Eslóganes y doctrina que recuerdan, peligrosamente, los principios del nazismo y del franquismo. Ciudadanos es quien promociona, avala y protege el fascismo, el odio y la violencia en el espacio público.

El ataque del frente nacional al Ebro

A finales de la semana pasada, vemos cómo grupos paramilitares organizados visitaban las Terres de l'Ebre, como si de 1938 se tratara, con el general Yagüe al frente del Ejército Nacional. Pelotones preparados con mapas con las rutas de ataque planificadas, con varios vehículos, como si fuera la ofensiva nacional en la Batalla del Ebro.
La ofensiva de las fuerzas de ocupación nacionales tabarnianas empezaba por el frente de Vandellòs, continuando hacia la población de Tivissa y con el último asalto a Móra la Nova. En los tres sitios arrancaron esteladas, carteles y lazos amarillos. El armamento que llevaban no eran tanques Panzer, tampoco máusers, ni bombas de Laffite. Llevaban pasamontañas, ropa oscura, cuchillos, cutters, palos y escaleras.
Los Pelotones del Miedo fueron interceptados e identificados por los Mossos y al menos uno de los catorce identificados es miembro de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, un guardia civil. Agentes que actúan uniformados de día e incontrolados de noche.
Miembros de la policía española que no dudan en agredir al fotoperiodista Jordi Borràs, vejar e insultar los diputados de Esquerra Republicana Jenn Díaz y Josep Maria Jové, o personajes maquiavélicos como el teniente coronel Daniel Baena, jefe de la policía judicial de la Guardia Civil en Catalunya, que fabrica los informes de investigación judicial contra el independentismo. El mismo que de día es policía y de noche miembro de los pelotones parapoliciales que atacan a los Mossos y políticos independentistas desde un perfil b de Twitter.
¿Quién actúa como policía política, señor Rivera?
Resistiremos y persistiremos, como lo hicieron nuestros abuelos y bisabuelos. Y ganaremos, esta vez ganaremos. Porque somos los nietos y bisnietos que Franco no pudo matar

Confianza plena con los Mossos d'Esquadra

Acciones que ya han sido denunciadas ante los Mossos y que ahora toca que la justicia actúe. Hay que confiar en la policía catalana y con los protocolos de actuación. Sé que puede parecer insuficiente, de momento, pero hace falta seguir esta línea y no entrar a su juego.
Nosotros somos los que defendemos la justicia social y las libertades individuales y colectivas. Hace falta señalar a quien utiliza la violencia para hacer política, quien nos pega por llevar lazos, quien organiza pelotones parapoliciales para retirar la simbología independentista, pero nunca caer en la trampa, en la ratonera, que es donde nos quieren llevar.
Resistiremos y persistiremos, como lo hicieron nuestros abuelos y bisabuelos. Y ganaremos, esta vez ganaremos. Porque somos los nietos y bisnietos que Franco no pudo matar y lo haremos de la mejor manera que sabemos, con perseverancia, humildad, firmeza, coraje, valor, hasta la victoria. ¡Hagamos que gane la libertad! 
Roger Heredia @elnacional.cat
Barcelona. Miércoles, 22 de agosto de 2018

Tuesday 21 August 2018

El mundo surreal e imposible en el que vive Espain, con la colaboración de EU y USA


DECLARACION DE RESPETO Y DESAGRAVIO AL GENERAL D.FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE. “SOLDADO DE ESPAÑA”

JULIO 31, 2018


DECLARACION DE RESPETO Y DESAGRAVIO AL GENERAL

D.FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE.

SOLDADO DE ESPAÑA


Después de los permanentes ataques a la persona del General Franco desde su muerte, borrando sin prisa pero sin pausa todo vestigio de su quehacer por España en los momentos históricos que le tocó vivir, la izquierda política y todos sus medios afines han desatado una campaña sin medida y difícilmente comprensible, salvo por su empeño visceral de revancha para borrar medio siglo de nuestra Historia, mediante el intento final de hacer desaparecer definitivamente al principal artífice de que esa Historia no desapareciera.
Ante tal campaña, militares de todas las graduaciones en situación de retirados y por tanto con pleno derecho de libertad de expresión, manifestamos y firmamos con esta declaración, la defensa de la figura militar del General Franco, hoy vilipendiada hasta extremos inconcebibles, sin ninguna objetividad, basados en la tergiversación de la Historia y con unos fines espurios que sonrojan a cualquier estudioso de la verdad histórica.
Lo hacemos amparados en el cumplimiento de lo expresado claramente en el artículo 21 de las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas, aprobadas por Real Decreto 96/2009 de 6 de Febrero: “Los miembros de las Fuerzas Armadas se sentirán herederos y depositarios de la tradición militar española. El homenaje a los héroes que la forjaron y a todos los que entregaron su vida por España es un deber de gratitud y un motivo de estímulo para la continuación de su obra.”
A los empeñados en descalificar de forma absoluta y sin paliativos la conducta de un militar ejemplar para todos los soldados: retirados, en activo o por venir, les recomendamos la lectura sosegada y objetiva de la Hoja de servicios del General Franco. Nada más concreto y sin veleidades literarias que su redacción para expresar como Francisco Franco, desde el joven Segundo Teniente de 17años, hasta los 33 como General de menor edad de Europa, siempre solicitó los puestos de mayor riesgo y fatiga, disciplinado, subordinado y siempre preocupado por los soldados a sus órdenes, a los que mandaba con el ejemplo, fue herido de gravedad en combate y ascendido varios empleos por méritos de guerra. A la llegada de la II República, independientemente de la forma de cómo se proclamara, fue leal a la misma, cerró por mandato superior la Academia General Militar que dirigía y a las órdenes del Gobierno de la República dirigió la acción militar que sofocó la sublevación de Asturias en 1934, provocada por la oposición de la izquierda y preludio del Frente Popular y posterior Guerra Civil.
Llegado aquel momento crucial para la supervivencia de la Nación española, asumió la responsabilidad que le entregaron sus compañeros de Armas para ejercer el Mando único de la España agredida y asediada por el comunismo internacional aceptado y adoptado por el Frente Popular.
De los años posteriores a la contienda, se cuentan ahora sucesos que sacuden la sensibilidad de los más fuertes. Incluso aquellos que puedan atribuirse a hechos reales, se les matiza con episodios faltos de autenticidad y se esquiva la situación del momento en que acaecieron con el fin de criminalizar cualquier actitud por justa que fuera.
A los que con tal finalidad actúan, solo les recordaremos que pocos documentos definen con tanta objetividad la personalidad del interesado como lo hace la Hoja de servicios de un militar, que relata las circunstancias vividas día a día por el soldado, sin más contenido que los hechos y actitudes mostradas a lo largo de cada año.
Por todo ello defendemos la imagen militar del General Franco, claramente definida en su Hoja de Servicios y dada la personalidad en ella reflejada, desaprobamos muchas de las acusaciones que se vierten en estos momentos contra él con el único fin de que las nuevas y futuras generaciones ignoren y si es posible desprecien un periodo importante de su propia Historia, tratando de justificar con ello un falso progreso que oculta la realidad del actual desmoronamiento territorial de la Nación y la manifiesta desigualdad entre los españoles.
Ante tal situación los firmantes de esta Declaración, solicitamos a los directores y actores de esta campaña infame, retomar la verdad histórica en sus exposiciones de motivos y terminar con su perversa pretensión de exhumar los restos de Franco y la posterior transformación o destrucción del símbolo de la reconciliación que le alberga junto a tantos combatientes de la Guerra Civil.
Igualmente, publicamos esta declaración como desagravio al daño causado por los empeñados en descalificar a un soldado como el General Franco, cuyos documentados servicios a la Patria hacen que se le deba la gratitud correspondiente a la vez que son motivo de respeto para todos los militares que ahora firmamos esta Declaración y los que más adelante deseen adherirse a la misma así como para aquellos que por imperativo legal no pueden hacerlo.
Agosto de 2018

https://www.larazon.es/espana/manifiesto-de-177-militares-retirados-por-el-soldado-de-espana-AD19296134

https://okdiario.com/espana/2018/07/31/181-altos-mandos-del-ejercito-reserva-firman-manifiesto-que-piden-respeto-franco-2832143
http://www.europapress.es/nacional/noticia-casi-200-militares-retirados-firman-declaracion-defensa-franco-20180801151843.html

https://www.elperiodico.com/es/politica/20180801/181-militares-retirada-manifiesto-defensa-franco-6971088

http://www.diariodeleon.es/noticias/espana/grupo-181-militares-reserva-firman-manifiesto-defensa-franco_1267208.html

Ruido de sables: 181 mandos militares defienden a Franco

Disgustados y alarmados por la inminente exhumación de Franco y, visiblemente molestos por los pasos que está siguiendo el Gobierno del PSOE, 177 militares retirados han decidido redactar y firmar una "declaración de respeto y desagravio al general Francisco Franco Bahamonde, 'Soldado de España'", donde alaban y glorifican la figura del dictador envolviéndola en un mar de elogios.
Según cuentan ellos mismos, se trata de militares "en situación de retiro y, por tanto, con pleno derecho de libertad de expresión​", que tienen por objetivo denunciar "los permanentes ataques a la persona del general Franco desde su muerte, borrando sin prisa pero sin pausa todo vestigio de su quehacer por España en los momentos históricos que le tocó vivir".
Estos militares consideran que a la figura del dictador se la ha "vilipendiado hasta extremos inconcebibles, sin ninguna objetividad, basados en la tergiversación de la historia y con unos fines espurios que sonrojan a cualquier estudioso de la verdad histórica".

El militar "más bueno"

Basándose en el artículo 21 de las reales ordenanzas para las fuerzas armadas, que establece que "los miembros de las fuerzas armadas se sentirán herederos y depositarios de la tradición militar española", los militares salen a la carga contra "los empeñados en descalificar de forma absoluta y sin paliativos la conducta de un militar ejemplar".
Según su punto de vista, Franco "solicitó los puestos de mayor riesgo y fatiga, disciplinado, subordinado y siempre preocupado por los soldados a sus órdenes" y, con este argumento bajo el brazo, se lamentan de que "se cuentan ahora sucesos que sacuden la sensibilidad de los más fuertes", mientras intentan "criminalizar cualquier actitud por justa que fuera".
Por todo eso, los militares sostienen que "desaprobamos muchas de las acusaciones que se vierten en estos momentos contra él con el único fin de que las nuevas y futuras generaciones ignoren y, si es posible, desprecien un periodo importante de su propia historia, tratando de justificar con ello un falso progreso que oculta la realidad del actual desmoronamiento territorial de la nación y la manifiesta desigualdad entre los españoles".

"Verdad histórica"

Dicho esto, solicitan a "los directores y actores de esta campaña infame, retomar la verdad histórica en sus exposiciones de motivos y terminar con su perversa pretensión de exhumar los restos de Franco y la posterior transformación o destrucción del símbolo de la reconciliación que le alberga junto a tantos combatientes de la Guerra Civil".
Y no solo eso. También advierten de que publican y firman el manifiesto "como desagravio al daño causado por los empeñados en descalificar a un soldado como el general Franco, cuyos documentados servicios a la patria hacen que se le deba la gratitud correspondiente a la vez que son motivo de respeto para todos los militares que ahora firmamos esta declaración y los que más adelante deseen adherirse a la misma así como para aquellos que por imperativo legal no pueden hacerlo".
La "declaración" ha sido publicada en la revista de la Asociación de Militares Españoles, que incluye militares y miembros de la Guardia Civil, y que se definen como personas que tienen "amor a España" y "lealtad a las fuerzas armadas españolas", que, además, tienen por objetivo "la persecución de la satisfacción de los derechos e intereses sociales, económicos y profesionales de sus socios y el prestigio de la institución militar". Marta Escobar Martí
info:https://www.elnacional.cat/es/politica/manifiesto-militares-franco_293166_102.html