Hace un año estábamos a pie de fosa para hacer este reportaje ... y miles siguen en las cunetas— Javier Bauluz (@javierbauluz) June 3, 2019
"Un ‘crowdfunding’ para exhumar a 12 de los 114.000 #desaparecidos en España"
Texto @patriciasimon Fotos @javierbauluz @lamarea_com #MemoriaHistórica @FosaAfahttps://t.co/lXvJ1jfawc
Sunday 26 May 2019
"Un ‘crowdfunding’ para exhumar a 12 de los 114.000 #desaparecidos en España"
España queda retratada por un político radical Inglés. Comparativas para estudios
Incluso alguien tan radicalmente desagradable para la política Inglesa, por contraste y por defecto, ostenta una capacidad de articulación que ya querrían Ciudadanos, VOX y co. Precisamente es lo que demuestra la madurez o nivel de los políticos en UK, el hecho que un ser que usualmente percibimos desde este lugar, como "obnoxious" esté a años luz del fascismo intrinsíco y naturalizado de los incapaces politicos rancios de la católico romana España.
Este eurodiputado británico lo explica clarísimo!!!— República Catalana🎗✊️💛💛 Gavà (@DUISISI) May 25, 2019
Prepararos porque a los del 155 os va a caer una buena en Estrasburgo!
Votaré Carles Puigdemont #NoSurrender pic.twitter.com/lmtelA5rrg
Asociación Libre Freudiana de elementos que piden ser expuestos: Complicidades Fascistas
Marzo de 1938: la aviación fascista italiana bombardea Barcelona.— liberalmadeinspain (@liberalazul) May 31, 2019
Mayo de 2019: Antonio Tajani, admirador de Mussolini, impide la entrada al Parlamento Europeo a Puigdemont y a Comin.
Todo queda muy claro. pic.twitter.com/9BYCq22zY7
El dudoso currículum del firmante del informe de la Eurocámara sobre Puigdemont
Freddy Drexler es, según El diario.es, el firmante del informe de los servicios jurídicos de la Cámara europea sobre la inmunidad del eurodiputado electo Carles Puigdemont. Este informe es el que asegura que Puigdemont y Comín tienen que ir a Madrid a acatar la Constitución y, por lo tanto, podrían ser detenidos, porque su inmunidad no empezaría hasta el 2 de julio a las 10 de la mañana, cuando se constituye el Parlamento Europeo.
Drexler, el firmante, es jurisconsulto del Parlamento Europeo. Un jurisconsulto es una persona estudiosa y conocedora del derecho; se diferencia de un abogado en que el jurisconsulto es un pensador del derecho o teórico, únicamente piensa sobre esta ciencia, teoriza y opina.
Ahora bien, el citado digital asegura que Drexler no tiene ni carrera ni obra jurídica y que no figura como ninguno de los servicios jurídicos del Parlamento Europeo, cargo que sí que ocupaban sus precedentes jurisconsultos. Drexler es la persona que firma el informe de la Eurocámara solicitado por Antonio Tajani, sobre los presos políticos y exiliados.
De hecho, esta misma semana, el abogado Gonzalo Boye ya adelantaba que este informe no lo había hecho la Cámara europea y que lo había escrito alguien más de quien prefería no hacer público el nombre. "Ya sabemos quién firma el informe del Parlamento Europeo, y no son los servicios jurídicos. La gente se sorprenderá cuando se sepa la identidad del autor, todo es bastante oscuro", dijo Boye en una entrevista a RAC1.
¿Quién es Freddy Drexler?
Drexler es un experto en derecho francés, la formación jurídica del cual es un diploma de estudios adelantados en derecho en la prestigiosa Universidad Robert Schumann de Estrasburgo. Drexler es muy próximo a Joseph Daul, el presidente del Partido Popular Europeo, que tiene como secretario general al eurodiputado español del PP Antonio López Istúriz.
Drexler es también el protagonista de dos escándalos en el Parlamento Europeo. El primero fecha de 2011, cuando una trabajadora de la Eurocámara envió 5.000 correos electrónicos donde denunciaba que varios cargos, entre ellos Drexler, promovían ascensos a cambio de favores sexuales.
La otra polémica surge de un informe de febrero de 2015 firmado, también, por Drexler. Se trata del informe del Parlamento Europeo a partir del cual su presidente decidió no investigar a Jean Claude Juncker por el escándalo Lux Leaks. Se acusaba al presidente de la Comisión Europea de favorecer grandes empresas para pagar menos impuestos cuando era primer ministro de Luxemburgo.
Carles Puigdemont
✔@KRLS
Molt interessant: El firmante del informe de la Eurocámara sobre Puigdemont: afín al líder del PP europeo, acusado de trato de favor y sin larga carrera jurídica https://m.eldiario.es/_35e6ae67 via @eldiarioes
3.954
6:54 - 31 de maig de 2019
Informació i privacitat dels Anuncis del Twitter
El firmante del informe de la Eurocámara sobre Puigdemont: afín al líder del PP europeo, acusado de...
Freddy Drexler, jurisconsulto del Parlamento Europeo, es miembro del "clan alsaciano" de Joseph Daul, presidente del PPE, y a diferencia de los anteriores, no combina su cargo con la jefatura de...eldiario.es
2.512 persones estan parlant sobre això
Por su parte, el presidente en el exilio Carles Puigdemont, ha denunciado en Twitter el dudoso currículum de Drexler y sus amistades con el PP europeo.
Drexler, el firmante, es jurisconsulto del Parlamento Europeo. Un jurisconsulto es una persona estudiosa y conocedora del derecho; se diferencia de un abogado en que el jurisconsulto es un pensador del derecho o teórico, únicamente piensa sobre esta ciencia, teoriza y opina.
Ahora bien, el citado digital asegura que Drexler no tiene ni carrera ni obra jurídica y que no figura como ninguno de los servicios jurídicos del Parlamento Europeo, cargo que sí que ocupaban sus precedentes jurisconsultos. Drexler es la persona que firma el informe de la Eurocámara solicitado por Antonio Tajani, sobre los presos políticos y exiliados.
De hecho, esta misma semana, el abogado Gonzalo Boye ya adelantaba que este informe no lo había hecho la Cámara europea y que lo había escrito alguien más de quien prefería no hacer público el nombre. "Ya sabemos quién firma el informe del Parlamento Europeo, y no son los servicios jurídicos. La gente se sorprenderá cuando se sepa la identidad del autor, todo es bastante oscuro", dijo Boye en una entrevista a RAC1.
¿Quién es Freddy Drexler?
Drexler es un experto en derecho francés, la formación jurídica del cual es un diploma de estudios adelantados en derecho en la prestigiosa Universidad Robert Schumann de Estrasburgo. Drexler es muy próximo a Joseph Daul, el presidente del Partido Popular Europeo, que tiene como secretario general al eurodiputado español del PP Antonio López Istúriz.
Drexler es también el protagonista de dos escándalos en el Parlamento Europeo. El primero fecha de 2011, cuando una trabajadora de la Eurocámara envió 5.000 correos electrónicos donde denunciaba que varios cargos, entre ellos Drexler, promovían ascensos a cambio de favores sexuales.
La otra polémica surge de un informe de febrero de 2015 firmado, también, por Drexler. Se trata del informe del Parlamento Europeo a partir del cual su presidente decidió no investigar a Jean Claude Juncker por el escándalo Lux Leaks. Se acusaba al presidente de la Comisión Europea de favorecer grandes empresas para pagar menos impuestos cuando era primer ministro de Luxemburgo.
Carles Puigdemont
✔@KRLS
Molt interessant: El firmante del informe de la Eurocámara sobre Puigdemont: afín al líder del PP europeo, acusado de trato de favor y sin larga carrera jurídica https://m.eldiario.es/_35e6ae67 via @eldiarioes
3.954
6:54 - 31 de maig de 2019
Informació i privacitat dels Anuncis del Twitter
El firmante del informe de la Eurocámara sobre Puigdemont: afín al líder del PP europeo, acusado de...
Freddy Drexler, jurisconsulto del Parlamento Europeo, es miembro del "clan alsaciano" de Joseph Daul, presidente del PPE, y a diferencia de los anteriores, no combina su cargo con la jefatura de...eldiario.es
2.512 persones estan parlant sobre això
Por su parte, el presidente en el exilio Carles Puigdemont, ha denunciado en Twitter el dudoso currículum de Drexler y sus amistades con el PP europeo.
El sueño de la Transición: 'No olvidaremos jamás a Carrero Blanco"
'El sueño de la Transición'
'No olvidaremos jamás a Carrero Blanco; de nuestra boca no saldrá una crítica contra el almirante'
La rotunda frase es... de Felipe González
Su agradecimiento al papel jugado en favor del PSOE frente al histórico de los exiliados
Lo cuenta en un libro el militar a quien FG hizo la confesión
Carrero Blanco (izda.) y Felipe González.Actualizado: 28/09/2014 09:36 horas
0
La clave estaría en el suegro. El padre de Carmen Romero, la ex esposa de Felipe González. El buen hombre, Vicente Romero, comandante médico del Ejército del Aire, fue también concejal del Ayuntamiento de Sevilla cuando el endocrinólogo y médico personal de Carrero Blanco (Juan Fernández) era alcalde en la capital hispalense...
Y por eso, en el libro El sueño de la Transición, que son las memorias del general Manuel Fernández-Monzón -trabajó de enlace con los servicios de inteligencia de la CIA en España- hay un capítulo con título rotundo: El almirante eligió a Felipe González: de Toulouse a Suresnes.
Y por eso también la frase con la que se titula este texto. Se la dijo González a Fernández-Monzón: «No se preocupen ustedes, que no olvidaremos nunca a Carrero Blanco. Soy perfectamente consciente de ello» [que Carrero intermedió para que el marido de Carmen Romero fuera el futuro líder del PSOE en detrimento del PSOE histórico de Llopis].
Las memorias del general Fernández-Monzón quieren ser un homenaje a «los militares y los servicios de inteligencia que la hicieron posible» [la Transición], y con los que él trabajó desde el servicio de inteligencia de la Presidencia del Gobierno. A las órdenes del almirante Carrero, según Monzón, y mediante el diálogo con los opositores, consiguieron que aceptaran la reforma los partidarios de la ruptura o del inmovilismo, mayoritarios. Diálogos como el que sigue explican cómo hasta Carrero aceptó que no todo, en contra de lo que decía Franco, estaba «atado y bien atado».
-Están ustedes enredando mucho con todo esto de la democracia y de los partidos.
-Desengáñese, almirante, que no hay más democracia conocida en el mundo que la democracia liberal de partidos. Esto así no se le puede dar al rey.
Tanto como había sido valiente la actitud de mi compañero -relata Monzón-, fue simbólica la del almirante, al arrojarle a la cabeza el ejemplar de las Leyes Fundamentales que tenía para su uso personal, gritando:
-¡Eso no lo pone aquí!
«Salimos corriendo y el libro pegó en el quicio de la puerta. El día que murió Carrero cogí aquel libro descuadernado y me lo llevé como recuerdo. El almirante reaccionaba con violencia, pero comprendió que había que ir a un sistema de partidos». Quizá no haya mejor símbolo de cómo se impulsó, desde dentro de las instituciones franquistas y por alguno de sus principales responsables, aunque a regañadientes, el diseño de la Transición.
Para redactar estas memorias el historiador Santiago Mata ha cotejado los recuerdos del octogenario militar con la documentación que conserva. Lo que sigue es el relato sobre la influencia de Carrero en la elección de González al frente del PSOE. El capítulo De Toulouse a Suresnes: Carrero «eligió» a F. González:
«En el comité nacional del PSOE reunido en Bayona en el verano de 1969 comenzó la amistad de Nicolás Redondo y Enrique Múgica con Felipe González y la colaboración entre vascos y andaluces del PSOE. En el congreso de agosto de 1970 en Toulouse, González defendería la renovación basada en los socialistas del interior, ganando la votación. El congreso de 1972, también en Toulouse, registró ya el enfrentamiento con Rodolfo Llopis -representante de los 'históricos', herederos del PSOE de la República-, adoptándose las resoluciones renovadoras, aunque la dirección quedara en manos de un colectivo donde Nicolás Redondo era primus inter pares. Entre estos dos congresos tiene lugar la intervención de Carrero a favor de González.
El apoyo extranjero del PSOE, y por tanto de Felipe, dependía entonces de Willy Brandt, quien ya en 1974 sería acusado de ser agente de la CIA precisamente por un exagente, llamado Víctor Marchetti, en un libro que tituló La CIA y el culto de la inteligencia.
Brandt actuaba como presidente de la Internacional Socialista, y el PSOE sería también apoyado por Gustav Heinemann, uno de los fundadores de la CDU democristiana que se pasó al SPD, socialdemócrata, fue ministro de Justicia y desde 1969 a 1974 presidente de la República Federal de Alemania.
Felipe González sabía muy bien que cuando se planteó la dicotomía entre el PSOE histórico de Llopis, en el exilio, y el PSOE renovado, Carrero fue definitivo al decirle a Heinemann que por favor rogara a Willy Brandt que aceptara como partido socialista (español en la Internacional) al renovado. Esto es tan cierto que, cuando yo se lo recordé a Felipe González el primer día que hablé con él, en un restaurante de la calle Santa Engracia, me dijo: 'No se preocupen ustedes, que no olvidaremos nunca a Carrero Blanco. Soy perfectamente consciente de ello, de nuestra boca no saldrá jamás una crítica contra el almirante'.
Y lo han cumplido, curiosamente, entre tanta barbarie de 'memoria histórica'. Ha sido como si se respetara esa consigna. El contacto de Carrero con Gustav Heinemann se debía a que habían sido ministros de la Presidencia al mismo tiempo, y cuando Carrero le insinuó que había que favorecer a los de dentro, los del sector renovado en el caso del PSOE, Heinemann se lo comentó a Brandt. A mí esto me lo dijo el propio Carrero. Y Felipe González estaba al cabo de la calle, no sé si porque a él se lo diría Willy Brandt.
La protección siguió después del asesinato de Carrero. El asunto de Isidoro -nombre 'de guerra' de González- es uno de los más divertidos. Casi un año después de la muerte de Carrero, pudo viajar a Suresnes porque, a la ida, nadie le pidió el pasaporte, que tenía requisado, y a la vuelta sólo fue retenido unas horas. Y cuando al regreso de Suresnes lo detienen en Sevilla, el gobernador civil, Hermenegildo Altozano, recibe la orden tajante de la Presidencia del Gobierno de ponerlo en libertad inmediatamente. El policía sevillano, que estaba encantado de haber detenido al secretario general del PSOE clandestino, asombrado, lo liberó, sin entender bien lo que estaba pasando. ¿Lo explicaría que su entonces novia, Carmen Romero, era hija de Vicente Romero, coronel médico del Ejército del Aire y concejal en el Ayuntamiento de Sevilla, siendo alcalde el médico personal de Carrero, Juan Fernández Rodríguez García del Busto?
González llegó al poder en el congreso de Suresnes (11 al 13 de octubre de 1974). Por cierto, en nada mostraba su adhesión a los principios de una Transición reformista: de él saldría una resolución abogando por la ruptura democrática y otra por el derecho a la autodeterminación de las 'nacionalidades y regiones' que configuran el Estado español. Las contradicciones de Felipe y del PSOE en Suresnes permanecen hasta hoy».
La izquierda, después de que Carrero le hizo al PSOE el enorme servicio de reconocer al sector de Felipe González, que provocó su agradecimiento in aeternum, se encontró de golpe con la mayor unidad de la historia, y, enfrente, nada, porque no se podíareconstruir la CEDA. González es el que mejor lo entendió, en beneficio de su partido, del país y suyo como líder. No le avergonzó que quien le proporcionara la legalidad y el liderazgo socialista fuera Carrero .
En la calle, el enfrentamiento del PSOE contra la UCD parecía una lucha agria. Pero una cosa son las palabras y otra los hechos de fondo. González sabía que desde 1972, cuando entró en la Comisión Ejecutiva del PSOE, hasta 1974, cuando se le nombró secretario general, estaba siendo apoyado. Por eso al presentármelo en 1974 Enrique Múgica, me dijo esa frase ya anotada y que estoy dispuesto a escribir mil veces: «Usted verá que jamás saldrá de labios de un socialista una palabra contra el almirante Carrero Blanco...».
Carrero no eligió a Felipe, pero ayudó, a través del ministro de Justicia y presidente alemán, Gustav Heinemann, para que Willy Brandt, presidente de la Internacional Socialista, diera al sector renovado del PSOE la patente socialista. Después fue cosa de los socialistas del interior elegir a Felipe.
'No olvidaremos jamás a Carrero Blanco; de nuestra boca no saldrá una crítica contra el almirante'
La rotunda frase es... de Felipe González
Su agradecimiento al papel jugado en favor del PSOE frente al histórico de los exiliados
Lo cuenta en un libro el militar a quien FG hizo la confesión
Carrero Blanco (izda.) y Felipe González.Actualizado: 28/09/2014 09:36 horas
0
La clave estaría en el suegro. El padre de Carmen Romero, la ex esposa de Felipe González. El buen hombre, Vicente Romero, comandante médico del Ejército del Aire, fue también concejal del Ayuntamiento de Sevilla cuando el endocrinólogo y médico personal de Carrero Blanco (Juan Fernández) era alcalde en la capital hispalense...
Y por eso, en el libro El sueño de la Transición, que son las memorias del general Manuel Fernández-Monzón -trabajó de enlace con los servicios de inteligencia de la CIA en España- hay un capítulo con título rotundo: El almirante eligió a Felipe González: de Toulouse a Suresnes.
Y por eso también la frase con la que se titula este texto. Se la dijo González a Fernández-Monzón: «No se preocupen ustedes, que no olvidaremos nunca a Carrero Blanco. Soy perfectamente consciente de ello» [que Carrero intermedió para que el marido de Carmen Romero fuera el futuro líder del PSOE en detrimento del PSOE histórico de Llopis].
Las memorias del general Fernández-Monzón quieren ser un homenaje a «los militares y los servicios de inteligencia que la hicieron posible» [la Transición], y con los que él trabajó desde el servicio de inteligencia de la Presidencia del Gobierno. A las órdenes del almirante Carrero, según Monzón, y mediante el diálogo con los opositores, consiguieron que aceptaran la reforma los partidarios de la ruptura o del inmovilismo, mayoritarios. Diálogos como el que sigue explican cómo hasta Carrero aceptó que no todo, en contra de lo que decía Franco, estaba «atado y bien atado».
-Están ustedes enredando mucho con todo esto de la democracia y de los partidos.
-Desengáñese, almirante, que no hay más democracia conocida en el mundo que la democracia liberal de partidos. Esto así no se le puede dar al rey.
Tanto como había sido valiente la actitud de mi compañero -relata Monzón-, fue simbólica la del almirante, al arrojarle a la cabeza el ejemplar de las Leyes Fundamentales que tenía para su uso personal, gritando:
-¡Eso no lo pone aquí!
«Salimos corriendo y el libro pegó en el quicio de la puerta. El día que murió Carrero cogí aquel libro descuadernado y me lo llevé como recuerdo. El almirante reaccionaba con violencia, pero comprendió que había que ir a un sistema de partidos». Quizá no haya mejor símbolo de cómo se impulsó, desde dentro de las instituciones franquistas y por alguno de sus principales responsables, aunque a regañadientes, el diseño de la Transición.
Para redactar estas memorias el historiador Santiago Mata ha cotejado los recuerdos del octogenario militar con la documentación que conserva. Lo que sigue es el relato sobre la influencia de Carrero en la elección de González al frente del PSOE. El capítulo De Toulouse a Suresnes: Carrero «eligió» a F. González:
«En el comité nacional del PSOE reunido en Bayona en el verano de 1969 comenzó la amistad de Nicolás Redondo y Enrique Múgica con Felipe González y la colaboración entre vascos y andaluces del PSOE. En el congreso de agosto de 1970 en Toulouse, González defendería la renovación basada en los socialistas del interior, ganando la votación. El congreso de 1972, también en Toulouse, registró ya el enfrentamiento con Rodolfo Llopis -representante de los 'históricos', herederos del PSOE de la República-, adoptándose las resoluciones renovadoras, aunque la dirección quedara en manos de un colectivo donde Nicolás Redondo era primus inter pares. Entre estos dos congresos tiene lugar la intervención de Carrero a favor de González.
El apoyo extranjero del PSOE, y por tanto de Felipe, dependía entonces de Willy Brandt, quien ya en 1974 sería acusado de ser agente de la CIA precisamente por un exagente, llamado Víctor Marchetti, en un libro que tituló La CIA y el culto de la inteligencia.
Brandt actuaba como presidente de la Internacional Socialista, y el PSOE sería también apoyado por Gustav Heinemann, uno de los fundadores de la CDU democristiana que se pasó al SPD, socialdemócrata, fue ministro de Justicia y desde 1969 a 1974 presidente de la República Federal de Alemania.
Felipe González sabía muy bien que cuando se planteó la dicotomía entre el PSOE histórico de Llopis, en el exilio, y el PSOE renovado, Carrero fue definitivo al decirle a Heinemann que por favor rogara a Willy Brandt que aceptara como partido socialista (español en la Internacional) al renovado. Esto es tan cierto que, cuando yo se lo recordé a Felipe González el primer día que hablé con él, en un restaurante de la calle Santa Engracia, me dijo: 'No se preocupen ustedes, que no olvidaremos nunca a Carrero Blanco. Soy perfectamente consciente de ello, de nuestra boca no saldrá jamás una crítica contra el almirante'.
Y lo han cumplido, curiosamente, entre tanta barbarie de 'memoria histórica'. Ha sido como si se respetara esa consigna. El contacto de Carrero con Gustav Heinemann se debía a que habían sido ministros de la Presidencia al mismo tiempo, y cuando Carrero le insinuó que había que favorecer a los de dentro, los del sector renovado en el caso del PSOE, Heinemann se lo comentó a Brandt. A mí esto me lo dijo el propio Carrero. Y Felipe González estaba al cabo de la calle, no sé si porque a él se lo diría Willy Brandt.
La protección siguió después del asesinato de Carrero. El asunto de Isidoro -nombre 'de guerra' de González- es uno de los más divertidos. Casi un año después de la muerte de Carrero, pudo viajar a Suresnes porque, a la ida, nadie le pidió el pasaporte, que tenía requisado, y a la vuelta sólo fue retenido unas horas. Y cuando al regreso de Suresnes lo detienen en Sevilla, el gobernador civil, Hermenegildo Altozano, recibe la orden tajante de la Presidencia del Gobierno de ponerlo en libertad inmediatamente. El policía sevillano, que estaba encantado de haber detenido al secretario general del PSOE clandestino, asombrado, lo liberó, sin entender bien lo que estaba pasando. ¿Lo explicaría que su entonces novia, Carmen Romero, era hija de Vicente Romero, coronel médico del Ejército del Aire y concejal en el Ayuntamiento de Sevilla, siendo alcalde el médico personal de Carrero, Juan Fernández Rodríguez García del Busto?
González llegó al poder en el congreso de Suresnes (11 al 13 de octubre de 1974). Por cierto, en nada mostraba su adhesión a los principios de una Transición reformista: de él saldría una resolución abogando por la ruptura democrática y otra por el derecho a la autodeterminación de las 'nacionalidades y regiones' que configuran el Estado español. Las contradicciones de Felipe y del PSOE en Suresnes permanecen hasta hoy».
La izquierda, después de que Carrero le hizo al PSOE el enorme servicio de reconocer al sector de Felipe González, que provocó su agradecimiento in aeternum, se encontró de golpe con la mayor unidad de la historia, y, enfrente, nada, porque no se podíareconstruir la CEDA. González es el que mejor lo entendió, en beneficio de su partido, del país y suyo como líder. No le avergonzó que quien le proporcionara la legalidad y el liderazgo socialista fuera Carrero .
En la calle, el enfrentamiento del PSOE contra la UCD parecía una lucha agria. Pero una cosa son las palabras y otra los hechos de fondo. González sabía que desde 1972, cuando entró en la Comisión Ejecutiva del PSOE, hasta 1974, cuando se le nombró secretario general, estaba siendo apoyado. Por eso al presentármelo en 1974 Enrique Múgica, me dijo esa frase ya anotada y que estoy dispuesto a escribir mil veces: «Usted verá que jamás saldrá de labios de un socialista una palabra contra el almirante Carrero Blanco...».
Carrero no eligió a Felipe, pero ayudó, a través del ministro de Justicia y presidente alemán, Gustav Heinemann, para que Willy Brandt, presidente de la Internacional Socialista, diera al sector renovado del PSOE la patente socialista. Después fue cosa de los socialistas del interior elegir a Felipe.
Catalan president-in-Exile, Carles Puigdemont, receives warm welcome at OxfordUnion despite pressure from Spanish Nationalist Groups
#Catalan president-in-exile, @krls Puigdemont, receives warm welcome at @OxfordUnion despite pressure from #Spanish nationalist groups— barbaryfigs (@milfordedge) May 29, 2019
📽️@sergimulero
1 pic.twitter.com/3FLdyjvyAI
Report the International Trial Watch
🔵 Joseba Belaustegi, miembro de Legelari Talde Erabakizaleak, Euskadi.— International Trial Watch (@InterTrialWatch) May 29, 2019
➡️ Se juzga por un juez que no es el natural, se elige ad hoc para dar respuesta a esta cuestión.
➡️ No persigue conductas penalmente reprochables, sino dar una solución represiva a un problema político. pic.twitter.com/wDN4ikrzdP
Saturday 25 May 2019
In Spain to hate, insult, etc. a person for being Nazi and Nazism its been Penalised by Law!! No No No Spain No
La Fiscal General del Estado distribuye una circular con pautas para interpretar el delito de odio que regula el artículo 510 del Código Penal que pervierte "el espíritu de los delitos de odio" al citar "al nazismo como ideología política merecedora de protección". pic.twitter.com/8gB6vGEb89— 𝔐𝔦𝔮𝔲𝔢𝔩 𝔐𝔞𝔫𝔲𝔟𝔢𝔫𝔰 (@M_Manubens) May 26, 2019
NO SPAIN: La Fiscalía del Estado considera delito la incitación al odio hacia los Nazis
DELITOS DE ODIO
La Fiscalía del Estado considera delito la incitación al odio hacia los nazis
La Fiscal General del Estado distribuye una circular con pautas para interpretar el delito de odio que regula el artículo 510 del Código Penal que, según denuncian varios juristas, pervierte "el espíritu de los delitos de odio" al citar "al nazismo como ideología política merecedora de protección".
publicidad
Nazis hacen el saludo fascista en Valencia en una manifestación . REUTERS/Heino Kalis
La Fiscal General del Estado distribuye una circular con pautas para interpretar el delito de odio que regula el artículo 510 del Código Penal que, según denuncian varios juristas, pervierte "el espíritu de los delitos de odio" al citar "al nazismo como ideología política merecedora de protección".
publicidad
Nazis hacen el saludo fascista en Valencia en una manifestación . REUTERS/Heino KalisMÁS INFORMACIÓN
Llamar nazis a la Policía no es delito
Interior recula y cambia la definición de delito de odio
Delitos de odio: el elixir de la nueva Inquisición
MADRID
22/05/2019 07:29 Actualizado: 22/05/2019 21:42
ALEJANDRO TORRÚS
"Una agresión a una persona de ideología nazi, o la incitación al odio hacia tal colectivo, puede ser incluida en este tipo de delitos [de odio]". Esta frase pertenece a la circular que ha emitido la Fiscal General del Estado, María José Segarra Crespo, con pautas e instrucciones para que los fiscales de todo el Estado interpreten el delito de odio regulado en el 510 del Código Penal.
La frase, que se encuentra en la página 23 del documento, ha despertado las alertas del mundo jurídico. Y es que, cabe recordar, la figura de los delitos de odio se creó para proteger a colectivos vulnerables y tradicionalmente discriminados por razones de tipo racista, ideológicas, de orientación sexual, de origen étnico o de género, entre otros. En este sentido, la circular integra a los nazis como posibles víctimas de un delito de odio por razones ideológicas.
"Me preocupa que la circular cite como ejemplo de ideología política merecedora de protección al nazismo, cuando precisamente se trata de la ideología que propugna el odio contra todos los colectivos mencionados en la circular", denuncia Daniel Amelang, de Red Jurídica, que denuncia que esta decisión de la Fiscalía "pervierte el espíritu de los delitos de odio".
"Me preocupa que la circular cite como ejemplo de ideología política merecedora de protección al nazismo, cuando precisamente se trata de la ideología que propugna el odio contra todos los colectivos mencionados en la circular", denuncia Daniel Amelang, de Red Jurídica, que denuncia que esta decisión de la Fiscalía "pervierte el espíritu de los delitos de odio".
La abogada penalista y defensora de los derechos humanos Laia Serra también denuncia este apartado de la circular, que califica de "aberrante".
En opinión de Serra, el problema de la circular de la Fiscal es que parte de "una lógica que es propia de los modelos neoliberales que despolitizan y banalizan las violencias contra los colectivos subalternos". Por ejemplo, Serra señala que no tiene sentido proteger la categoría de "color de piel" para ofrecer la misma protección a las personas blancas que a las racializadas ya que así se reproduce la discriminación. "Los delitos de odio protegen una cosa, a los colectivos discriminados, o protegen a otra, a todos los colectivos. No pueden proteger a las dos partes", señala Serra
"Trata igual a sujetos que se encuentran en desigualdad estructural y no eso no puede ser así. Desvirtúa completamente el origen y la función que cumplen los delitos de odio", expresa esta jurista a Público, que denuncia que la Fiscalía vive en "una contradicción fundamental": "Los delitos de odio protegen una cosa, a los colectivos discriminados, o protegen a otra, a todos los colectivos. No pueden proteger a las dos partes. Hay otras herramientas jurídicas para defender a los que no están incluidos en la categoría de delitos de odio. Pero la lógica que sigue la Fiscalía banaliza y desvirtúa el delito de odio. Es un recorrido muy peligroso".
Los expertos consultados por este periódico denuncian que la circular de la Fiscalía, en su defensa de una democracia no militante, como es la española, tal y como estableció el Tribunal Constitucional, cae en una "equidistancia insoportable que protege por igual al nazi que al discapacitado o al inmigrante", denuncia la jurista Isabel Elbal, del despacho Boye & Elbal.
"La interpretación que la Fiscalía hace de los delitos de odio está absolutamente apartada de los parámetros internacionales que dice recoger. El delito de odio nació para proteger a los colectivos vulnerables y debe combatir con energía cualquier tipo de discurso que ahonde en su discriminación o criminalización. En su lugar, esta circular se muestra equidistante y, lo que es peor, llega a amparar al colectivo nazi", denuncia Elbal.
Los tres juristas contactados por este medio también llaman la atención sobre el hecho de que la circular se haga eco sin ninguna revisión crítica de la sentencia del Tribunal Constitucional que negó el amparo a los dos jóvenes que en el año 2007 quemaron una fotografía del monarca Juan Carlos I y Doña Sofía. Precisamente, esta sentencia fue condenada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por "vulnerar el derecho a la libertad de expresión" de los Stern Taulats y Roura Capellera, los dos jóvenes que habían sido condenados. Asimismo, también cita la sentencia que condenó a tres años y medio de cárcel al rapero Valtonyc por sus letras, que actualmente está siendo estudiado por Estrasburgo.
"Trata igual a sujetos que se encuentran en desigualdad estructural y no eso no puede ser así. Desvirtúa completamente el origen y la función que cumplen los delitos de odio", expresa esta jurista a Público, que denuncia que la Fiscalía vive en "una contradicción fundamental": "Los delitos de odio protegen una cosa, a los colectivos discriminados, o protegen a otra, a todos los colectivos. No pueden proteger a las dos partes. Hay otras herramientas jurídicas para defender a los que no están incluidos en la categoría de delitos de odio. Pero la lógica que sigue la Fiscalía banaliza y desvirtúa el delito de odio. Es un recorrido muy peligroso".
Los expertos consultados por este periódico denuncian que la circular de la Fiscalía, en su defensa de una democracia no militante, como es la española, tal y como estableció el Tribunal Constitucional, cae en una "equidistancia insoportable que protege por igual al nazi que al discapacitado o al inmigrante", denuncia la jurista Isabel Elbal, del despacho Boye & Elbal.
"La interpretación que la Fiscalía hace de los delitos de odio está absolutamente apartada de los parámetros internacionales que dice recoger. El delito de odio nació para proteger a los colectivos vulnerables y debe combatir con energía cualquier tipo de discurso que ahonde en su discriminación o criminalización. En su lugar, esta circular se muestra equidistante y, lo que es peor, llega a amparar al colectivo nazi", denuncia Elbal.
Los tres juristas contactados por este medio también llaman la atención sobre el hecho de que la circular se haga eco sin ninguna revisión crítica de la sentencia del Tribunal Constitucional que negó el amparo a los dos jóvenes que en el año 2007 quemaron una fotografía del monarca Juan Carlos I y Doña Sofía. Precisamente, esta sentencia fue condenada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por "vulnerar el derecho a la libertad de expresión" de los Stern Taulats y Roura Capellera, los dos jóvenes que habían sido condenados. Asimismo, también cita la sentencia que condenó a tres años y medio de cárcel al rapero Valtonyc por sus letras, que actualmente está siendo estudiado por Estrasburgo.
"No aclara nada"
Sin embargo, la mayor crítica que estos tres juristas realizan a la circular es que no cumple con el objetivo principal: aclarar a juristas y fiscales la aplicación del delito de odio, que en últimas fechas, sobre todo durante los últimos de Gobierno del Partido Popular, había resultado polémico al distanciarse de su sentido original: la protección de colectivos vulnerables.
"No sirve para aclarar la aplicación de este delito. Creo que, de hecho, perjudica. No resuelve los problemas jurídicos y contradicciones que hay en nuestro Código Penal y, además, introduce nuevos interrogantes", denuncia Daniel Amelang. Isabel Elbal, por su parte, critica la "ambigüedad del texto" al no aclarar la aplicación del delito. "No aporta luz ni claridad. Si ya de por sí los delitos de opinión son difíciles de acotar en cuanto a su significado y alcance... esta circular lo hace aún más difícil", denuncia. Laia Serra se pronuncia en la misma línea: "Me parece de una confusión absoluta".
Un poco de luz
No obstante, no todo es negativo. La circular contiene también algunos aspectos positivos. Así lo aclara Daniel Amelang, de Red Jurídica, que destaca dos aspectos positivos.
Por una parte, la circular aclara que la lista de víctimas de delitos de odio es "cerrada" y "no cable ampliarla a otros grupos", por lo que la lista de grupos de víctimas debe reducirse a los incluidos por el legislador en el Código Penal.
"La circular menciona como ejemplos que no están incluidos en el artículo 510 la aporofobia y la gerontofobia. Yo añadiría también a la Policía como grupo que no cabe ser incluido en este listado, a diferencia de lo que ha sostenido la Fiscalía en distintos casos (Altsasu o los escraches a la policía en Catalunya).
Por otra, Daniel Amelang también destaca que el texto de la Fiscalía General del Estado establece como "elemento esencial" para que exista un delito de odio "la intencionalidad" del autor. Es decir, no basta con interpretar la mera literalidad del mensaje del emisor (como pasó en el caso de la sentencia al cantante Strawberry) sino que hay que analizar el contexto, el sentido y las circunstancias que rodean al mensaje y que permiten conocer la intencionalidad del mismo. "Además para que sea considerado delito de odio debe generar un peligro abstracto de que se produzcan actos contra esos colectivos", puntualiza Amelang.
Ver imagen en Twitter
JacoboDopico_UC3M@JUc3m
Dice la Fiscalía Gral del Estado que INCITAR AL ODIO AL COLECTIVO DE LOS NAZIS ES UN DELITO DE ODIO.
No se refiere a provocar directamente a agredir a nazis (art. 17) ni a la apología de delitos contra ellos (art. 18). Se refiere a la INCITACIÓN AL ODIO A LOS NAZIS.#PERDIENDOPIE
1.995
22:52 - 20 may. 2019
2.491 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
Te necesitamos
En Público defendemos un periodismo independiente, valiente y de calidad. Nuestra misión no solo es informar, sino también transformar la realidad.
Para lograrlo necesitamos el apoyo de personas como tú.
Por otra, Daniel Amelang también destaca que el texto de la Fiscalía General del Estado establece como "elemento esencial" para que exista un delito de odio "la intencionalidad" del autor. Es decir, no basta con interpretar la mera literalidad del mensaje del emisor (como pasó en el caso de la sentencia al cantante Strawberry) sino que hay que analizar el contexto, el sentido y las circunstancias que rodean al mensaje y que permiten conocer la intencionalidad del mismo. "Además para que sea considerado delito de odio debe generar un peligro abstracto de que se produzcan actos contra esos colectivos", puntualiza Amelang.
Ver imagen en Twitter
JacoboDopico_UC3M@JUc3m
Dice la Fiscalía Gral del Estado que INCITAR AL ODIO AL COLECTIVO DE LOS NAZIS ES UN DELITO DE ODIO.
No se refiere a provocar directamente a agredir a nazis (art. 17) ni a la apología de delitos contra ellos (art. 18). Se refiere a la INCITACIÓN AL ODIO A LOS NAZIS.#PERDIENDOPIE
1.995
22:52 - 20 may. 2019
2.491 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
Te necesitamos
En Público defendemos un periodismo independiente, valiente y de calidad. Nuestra misión no solo es informar, sino también transformar la realidad.
Para lograrlo necesitamos el apoyo de personas como tú.
Monday 13 May 2019
Mais Oui!! CRISE EN CATALOGNE: Quatre députés catalans emprisonnés suspendus par le Congrès des députés espagnol
INTERNATIONAL
CRISE EN CATALOGNE
Quatre députés catalans emprisonnés suspendus par le Congrès des députés espagnol
Oriol Junqueras, Jordi Turull, Josep Rull et Jordi Sanchez sont accusés de rébellion pour avoir organisé un référendum d’autodétermination malgré son interdiction.
Le Monde avec AFP Publié aujourd’hui à 15h19
Temps deLecture 2 min.
Partager sur Facebook
Partager sur Twitter
Envoyer par e-mail
Jordi Turull, Jordi Sanchez et Josep Rull, le 20 mai, à Madrid. SUSANA VERA / REUTERSLe Congrès des députés, la Chambre basse du Parlement espagnol, a suspendu, vendredi 24 mai, quatre députés indépendantistes catalans jugés pour la tentative de sécession de la Catalogne en 2017. En détention provisoire, ils avaient été élus depuis leur prison lors des élections législatives du mois d’avril.
« Le bureau de la Chambre des députés déclare automatiquement suspendus de l’exercice de leur mandat » Oriol Junqueras, Jordi Turull, Josep Rull et Jordi Sanchez, a annoncé la présidente socialiste de la chambre, Meritxell Batet, après avoir consulté les juristes de l’institution. Elle a précisé ensuite leur avoir demandé un nouveau rapport sur le seuil de majorité.Lire aussi Cinq élus depuis la prison : en Espagne, les indépendantistes catalans marquent leur montée en puissance
Conséquences politiques pour Pedro Sanchez
Car cette suspension pourrait avoir de lourdes conséquences politiques pour le chef du gouvernement socialiste sortant Pedro Sanchez, vainqueur des élections de fin avril mais sans majorité absolue.
Si le nombre de députés en fonction est réduit et le seuil de majorité absolue abaissé suite à cette suspension, la reconduction au pouvoir de M. Sanchez lors d’un vote d’investiture prévu a priori début juillet serait facilité car il n’aurait pas besoin de l’appui ou de l’abstention des séparatistes catalans. En revanche, si les députés suspendus peuvent céder leur siège à leur suppléant, M. Sanchez aura de nouveau besoin de leur concours pour être investi.Lire aussi En Catalogne, les indépendantistes divisés sur un possible soutien aux socialistes
Verdict attendu cet automne
Les quatre députés sont accusés de rébellion pour avoir organisé un référendum d’autodétermination en dépit de son interdiction par la justice, avant l’éphémère déclaration d’indépendance d’une des régions les plus riches d’Espagne en octobre 2017. MM. Junqueras, Turull et Rull sont de plus accusés de malversation pour avoir utilisé des fonds publics pour le faire. Leur procès s’est ouvert devant la Cour suprême en février, sa sentence étant attendue pour l’automne.
Le sénateur catalan Raul Romeva, également accusé de rébellion et malversation, devrait lui aussi être suspendu par le Sénat.
Ces élus en détention provisoire, une première en Espagne, étaient sortis brièvement de prison mardi pour prêter serment d’allégeance à la Constitution, sous les applaudissements de leurs partisans. Leurs voix avaient été rendues inaudibles par le vacarme des députés du parti d’extrême droite Vox tapant sur leur pupitre dans une séance très agitée.
Oriol Junqueras est candidat aux élections européennes à la tête d’une liste qui comprend les indépendantistes basques d’Euskal Herria Bildu et les nationalistes galiciens. Bernat Armangue / AP
Oriol Junqueras, ancien vice-président du gouvernement régional catalan et chef du parti Gauche républicaine catalane (ERC), est également candidat aux élections européennes à la tête d’une liste qui comprend les indépendantistes basques d’Euskal Herria Bildu et les nationalistes galiciens. Son grand rival Carles Puigdemont, ex-président du gouvernement catalan qui s’est établi en Belgique pour échapper aux poursuites judiciaires en Espagne, est lui aussi candidat aux Européennes à la tête d’une liste d’indépendantistes catalans.
Tous deux espèrent être élus députés européens pour pouvoir dénoncer au Parlement européen l’Etat espagnol, qu’ils accusent de ne pas être démocratique.Article réservé à nos abonnés Lire aussi En Espagne, la campagne européenne en partie éclipsée par le conflit en Catalogne
Oriol Junqueras, ancien vice-président du gouvernement régional catalan et chef du parti Gauche républicaine catalane (ERC), est également candidat aux élections européennes à la tête d’une liste qui comprend les indépendantistes basques d’Euskal Herria Bildu et les nationalistes galiciens. Son grand rival Carles Puigdemont, ex-président du gouvernement catalan qui s’est établi en Belgique pour échapper aux poursuites judiciaires en Espagne, est lui aussi candidat aux Européennes à la tête d’une liste d’indépendantistes catalans.
Tous deux espèrent être élus députés européens pour pouvoir dénoncer au Parlement européen l’Etat espagnol, qu’ils accusent de ne pas être démocratique.Article réservé à nos abonnés Lire aussi En Espagne, la campagne européenne en partie éclipsée par le conflit en Catalogne
Munich to host first event of international campaign to raise awareness of Spanish "repression"
El Nacional.cat
Photo: Pixabay
Read in Catalan
The platform WeReport, created to bring international attention to the Spanish state's "repression", has announced the date and location of the first event in its campaign to denounce the "violation of civil rights" they claim is underway in Spain. The plan is to hold a debate in Munich this Thursday, 23rd May, at 7pm.
Scheduled to take part are Diether Dehm, a member of the Bundestag for Die Linke; Peter A Kraus, a political science professor at the University of Augsburg; Anand Torrents, coordinator of WeReport, and Núria Tarrés, mother of Adrià Carrasco.
What is WeReport?
WeReport was created by a group of social organisations in January to denounce internationally the "violation of civil rights" they say is taking place in Spain, a country they accuse of "resembling Turkey or Venezuela". The creators say that, in Spain, there is "a lack of separation of powers, democratic and political fraud, and the violation of human, civil, and political rights such as: the right to political representation, the right to political participation, the right to freedom of speech and free assembly, even the right to one’s own physical integrity, as well as the collective right of the Catalan people to self-determination, to name but a few".
Read in Catalan
The platform WeReport, created to bring international attention to the Spanish state's "repression", has announced the date and location of the first event in its campaign to denounce the "violation of civil rights" they claim is underway in Spain. The plan is to hold a debate in Munich this Thursday, 23rd May, at 7pm.
Scheduled to take part are Diether Dehm, a member of the Bundestag for Die Linke; Peter A Kraus, a political science professor at the University of Augsburg; Anand Torrents, coordinator of WeReport, and Núria Tarrés, mother of Adrià Carrasco.
What is WeReport?
WeReport was created by a group of social organisations in January to denounce internationally the "violation of civil rights" they say is taking place in Spain, a country they accuse of "resembling Turkey or Venezuela". The creators say that, in Spain, there is "a lack of separation of powers, democratic and political fraud, and the violation of human, civil, and political rights such as: the right to political representation, the right to political participation, the right to freedom of speech and free assembly, even the right to one’s own physical integrity, as well as the collective right of the Catalan people to self-determination, to name but a few".
Now!! this is how we get treated in Madrid, the T Shirt with El Cid of the bloke is very telling
Puigdemonts @KRLS Partei (#JxCat) veranstaltete gestern eine Veranstaltung in #Madrid. Wie üblich wurden einige der Teilnehmer (@boye_g, @beatriztalegon, @LauraBorras) beleidigt und eingeschüchtert. #Katalonien #Spanien #Demokratie #LlibertatPresosPoliticsiExiliats pic.twitter.com/zUPRg0WbDI— Babel RepubliCat DE (@BabelRepCat_DE) May 21, 2019
The LAW in Spain protects Nazi subjects from being object of hatred!!!!!!!!!
🤦🏻♂️ Senyors fiscals, els delictes d’odi es varen inventar per perseguir els nazis, no per protegir-los. De res. pic.twitter.com/zjsVuvkqGV— Josep Costa🎗 (@josepcosta) May 21, 2019
La nueva política existe
La nueva política existe
.Si Sánchez desease que Iceta presidiese el Senado, sólo tendría que haberlo presentado como candidato en vez de exponer su candidatura a la decisión del parlamento de los catalanes
.Quien pueda pensar que esta relación de hechos suena a añagaza demagógica se debe al desconocimiento de la realidad que se vive en la sociedad catalana, allí la herida es muy profunda en la gente, tanto que condiciona la política
Suso de Toro
17/05/2019 - 21:43h
Miquel Iceta en el Parlamento catalán.
La "nueva política" existe... en Catalunya. Un amigo me escribe desde Madrid preocupado porque el Parlamento catalán rechazó la candidatura de Miquel Iceta para presidente del Senado. Considera que, además de inconstitucional, va por el mal camino y es incomprensible. Mi amigo desea sinceramente una solución política para el conflicto entre Catalunya y el Estado, pero él piensa desde el prisma de la política española que no ha cambiado en lo sustancial y sigue basada en un consenso profundo entre esos partidos que han participado en los debates electorales televisados recientemente.
Antes eran dos partidos estatales y ahora son cuatro o cinco pero, como han mostrado con claridad esos debates, ninguno ha planteado una ruptura con el sistema político nacido de la sucesión de Franco en la jefatura del Estado, la Ley de Reforma Política y la consiguiente Constitución del 78.
Que para mi amigo sea "incompresible" se explica porque si bien en Madrid y España no ha habido ruptura, en Catalunya sí la habido y ya son inevitablemente dos países distintos y no veo como puedan dejar de serlo. Allí comenzó hace diez años una inicial respuesta democrática a una decisión de Estado, la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el "Estatut", que en una dialéctica continuada con el Estado se transformó en un nuevo consenso interno catalán basado en el rechazo a la monarquía del Borbón, el republicanismo y la reclamación del derecho a decidir. Y, sobre todo, sobre el ejercicio de las libertades, una práctica de la libertad extendida socialmente y que llegó a un acto de desobediencia cívica masivo con más de dos millones de personas adultas identificándose con nombre, apellidos, domicilio y número de DNI desafiando una prohibición del Estado a votar. Una práctica política impensable entre políticos españoles que llevó en estos momentos a tres presidentes de la Generalitat a ser perseguidos por la justicia española. Mientras presidentes de Gobierno españoles con evidentes delitos a sus espaldas campan libres y felices.
Es decir, mi amigo desde Madrid y los catalanes que conozco viven ya en dos momentos distintos de la historia. El ejercicio de la política dentro de las normas y restricciones del consenso español establecido ya quedó atrás para la mayoría de los catalanes.
Es por eso que por más que anuncian que "ahora ya se cansan", "el souflé ya va a bajar", "ahora aprenderán" etc., la sociedad catalana defrauda esas expectativas del poder. Unas expectativas que, desde el punto de vista democrático, son realmente miserables, pues se basan en la derrota de una ciudadanía que quiere votar libremente y se basan en el poder de la coerción.Como dice al respecto un periódico alemán, "en España da igual quien gobierne, sólo saben reprimir".
17/05/2019 - 21:43h
Miquel Iceta en el Parlamento catalán.
La "nueva política" existe... en Catalunya. Un amigo me escribe desde Madrid preocupado porque el Parlamento catalán rechazó la candidatura de Miquel Iceta para presidente del Senado. Considera que, además de inconstitucional, va por el mal camino y es incomprensible. Mi amigo desea sinceramente una solución política para el conflicto entre Catalunya y el Estado, pero él piensa desde el prisma de la política española que no ha cambiado en lo sustancial y sigue basada en un consenso profundo entre esos partidos que han participado en los debates electorales televisados recientemente.
Antes eran dos partidos estatales y ahora son cuatro o cinco pero, como han mostrado con claridad esos debates, ninguno ha planteado una ruptura con el sistema político nacido de la sucesión de Franco en la jefatura del Estado, la Ley de Reforma Política y la consiguiente Constitución del 78.
Que para mi amigo sea "incompresible" se explica porque si bien en Madrid y España no ha habido ruptura, en Catalunya sí la habido y ya son inevitablemente dos países distintos y no veo como puedan dejar de serlo. Allí comenzó hace diez años una inicial respuesta democrática a una decisión de Estado, la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el "Estatut", que en una dialéctica continuada con el Estado se transformó en un nuevo consenso interno catalán basado en el rechazo a la monarquía del Borbón, el republicanismo y la reclamación del derecho a decidir. Y, sobre todo, sobre el ejercicio de las libertades, una práctica de la libertad extendida socialmente y que llegó a un acto de desobediencia cívica masivo con más de dos millones de personas adultas identificándose con nombre, apellidos, domicilio y número de DNI desafiando una prohibición del Estado a votar. Una práctica política impensable entre políticos españoles que llevó en estos momentos a tres presidentes de la Generalitat a ser perseguidos por la justicia española. Mientras presidentes de Gobierno españoles con evidentes delitos a sus espaldas campan libres y felices.
Es decir, mi amigo desde Madrid y los catalanes que conozco viven ya en dos momentos distintos de la historia. El ejercicio de la política dentro de las normas y restricciones del consenso español establecido ya quedó atrás para la mayoría de los catalanes.
Es por eso que por más que anuncian que "ahora ya se cansan", "el souflé ya va a bajar", "ahora aprenderán" etc., la sociedad catalana defrauda esas expectativas del poder. Unas expectativas que, desde el punto de vista democrático, son realmente miserables, pues se basan en la derrota de una ciudadanía que quiere votar libremente y se basan en el poder de la coerción.Como dice al respecto un periódico alemán, "en España da igual quien gobierne, sólo saben reprimir".
Como dice al respecto un periódico alemán, "en España da igual quien gobierne, sólo saben reprimir".
También a mí me resulta bastante "inexplicable" que para mi amigo sea inexplicable que el Parlamento catalán no vote a Iceta. Porque Iceta participó en manifestaciones del brazo de la extrema derecha española, ostentó la cocina de una paella mientras sus conciudadanos recibían cargas de las policías, amparó el 155... Y ahora quien lee puede pensar que esta relación de hechos suena a añagaza demagógica, pero en ese caso se debe al desconocimiento de esa otra realidad que se vive en la sociedad catalana, allí la herida es muy profunda en la gente, tanto que condiciona la política.
En España, en general, no cabe imaginarse que la sociedad se mantenga firme y organizada manteniendo una posición. El 15M expresó un cabreo general que devino en el nacimiento de un partido y en la disolución progresiva de aquel cabreo, pero en Catalunya no hay cabreo, hay firmeza en una posición muy extendida. Y eso es lo que hizo que su parlamento obedeciese y no votase a Iceta. Los políticos de ERC y JxCat son políticos, es decir, son profesionales que manejan resortes y técnicas parecidas a los demás políticos y les habría gustado inicialmente poder negociar, transaccionar y pactar con el Gobierno, pero la gente nos les ha dejado. Así de simple. Porque en Catalunya sí ha nacido una nueva política democrática. Una nueva política que ha hecho relevos sociales y políticos en la dirigencia del país, es así que la vieja política catalana, por ejemplo la de Unió, está colocada en despachos de la CEOE en Madrid o en las filas del PSC-PSOE. Y es eso lo que explica que la Cámara de Comercio de Barcelona esté ahora orientada por un empresariado soberanista de la mediana empresa que desplazó a las grandes empresas que mantenían la posición unionista y eran el enlace con la Corte.
Si mi amigo atendiese a los medios de comunicación en catalán, sabría que en los mismos días que el Gobierno pedía el voto a Iceta en aras de algún diálogo futuro, por ahora inconcreto o simplemente inexistente, la Junta Electoral Central intentaba que los políticos exiliados no pudiesen presentarse a las elecciones; el juzgado número 13 de Barcelona procedía a embargar a ciudadanos y ciudadanas presas por su implicación en la votación, pues se negaba a recibir el dinero, más de cinco millones que había recaudado una caja de solidaridad ciudadana; la fiscalía acusaba como "organización criminal" a los directivos de los medios de comunicación públicos catalanes por la cobertura del referéndum; la Junta Electoral Central nuevamente impedía que los candidatos presos pudiesen ejercer su derecho a debatir sus propuestas en los debates televisivos... No puedo imaginar que nueva muestra de "diálogo" por parte del Gobierno y del Estado estarán tramando en estos momentos.
A lo mejor, lo "inexplicable" podía ser explicado simplemente con molestarse en escuchar a esa ciudadanía que no está cabreada sino empoderada y profundamente ofendida, unas ofensas que el Estado renueva una tras otra cada día. A lo mejor los políticos españoles y los medios de comunicación deberían aprender catalán, no es tan difícil de entender si se pone interés, y se enterarían de lo que ocurre allí.
(A propósito, si Sánchez desease que Iceta presidiese el Senado, sólo tendría que haberlo presentado como candidato, en vez de exponer su candidatura a esa decisión del parlamento de los catalanes. ¿O es que realmente ya se temían que no lo votasen?)
"en España da igual quien gobierne, sólo saben reprimir" Wer wütet hier? Spanien Vor Gericht entpuppt sich die Geschichte von der gewalttätigen Rebellion in Katalonien als Mär.
Die Polizei geht nach wie vor rigoros gegen Unabhängigkeitsbefürworter vor Foto: Pau Barrena/AFP/Getty Images
Wer wütet hier?
Spanien Vor Gericht entpuppt sich die Geschichte von der gewalttätigen Rebellion in Katalonien als Mär. Das Gegenteil war der Fall: Die Gewalt ging von der Polizei aus.
Eckart Leiser
Teilen:
Die Anklage bot im April vor dem Obersten Gerichtshof in Madrid ein ganzes Bataillon von Zeugen der Nationalpolizei und der Guardia Civil auf (insgesamt 186), um endlich mit ihren Aussagen die gewalttätigen Ausschreitungen anlässlich des Referendums zur Unabhängigkeit Kataloniens zu belegen. Darunter waren 12 Polizisten, die von ihren erlittenen Verletzungen berichteten.
Was der Fernsehzuschauer zu sehen bekommt, ist gespenstisch: Die Kameras dürfen kein Bild der Zeugen zeigen, nur ihre Stimme aus dem „Off“. Sie haben auch keine Namen sondern nur Nummern. So ruft etwa der Gerichtspräsident Marchena die Nummer 091126 der Nationalpolizei in den Zeugenstand, die dann vom Schlag ins Auge eines Kollegen berichtet. Auf Nachfrage räumt der Zeuge dann ein, er selbst habe das nicht gesehen, wohl aber die Angaben der Ambulanz gelesen. Ein anderer ist die Nummer K47019K der Guardia Civil, ein Zeuge, zu dem der Verteidigung keinerlei Informationen vorliegen. Auf deren Protest hin rechtfertigt Marchena die Vernehmung mit Ausführungen eines Juristen aus dem Jahr 1882.
Die zahlreichen Zeugenaussagen der Polizisten zu blutigen Angriffen katalanischer Bürger gegen die Polizei stehen im Widerspruch zu den offiziellen Zahlen der katalanischen Gesundheitsbehörde. Danach gab es 12 verletzte Polizisten und 1066 verletzte Anhänger der Referendums. Jody Williams, Trägerin des Friedensnobelpreises, erlebte die Zeugenaussagen der Polizisten als Zuschauerin im Gerichtssaal und stellt fest, der Prozess sei eine Farce und die Polizisten „Marionetten“ der Anklage. Zitat: „Ihr müsst ins Gericht gehen und dort den Zeugen der Guardia Civil zuhören. Jeder von ihnen hat seine Anekdote. Einen haben sie auf den Finger geschlagen, ein anderer hat einen Fingernagel verloren.“ Im weiteren berichtet sie, dass Marchena anfangs einige Videos der Verteidigung zuließ, die die Aussagen der Polizisten widerlegten. Diese Videos wurden dann aber bald untersagt. Jody Williams schließt mit den Worten: „Es ist schmachvoll, die Guardia Civil ein ums andere Mal die gleichen Geschichten erzählen zu hören.“ Sie sieht darin eine weltweite Gefahr durch Regierungen, die keine abweichenden Meinungen tolerieren. Natürlich sei die Verteidigung der Einheit Spaniens legitim, aber nicht auf Kosten der Menschenrechte anderer.
Die Aussagen der Polizisten werden auf den Kopf gestellt
Gegen die Zeugenaussagen der Polizei kann die Verteidigung erstaunlicherweise einen pensionierten Polizisten der Nationalpolizei ins Feld führen, der am Referendum teilnahm. Zu einem der „schlimmsten“ Gewalttaten der Unabhängigkeitsbefürworter, zu der ein verletzter Polizeibeamter ausgesagt hatte, nämlich der Wurf eines Stuhls, berichtet er, der Polizist wäre in einem Scherbenhaufen aus Glasscherben ausgeglitten, die er selbst zuvor zertrümmert hatte, und wurde dann auf dem Boden zwischen den Scherben vom Stuhl getroffen. Das ist angesichts der Aussagen von Zeugen der Verteidigung durchaus plausibel – Aussagen, die durchweg die Versionen der Polizisten auf den Kopf stellen. Dazu einige Beispiele aus der Sitzung des Gerichts am 30. April:
Santiago Valls aus Sabadell berichtet, dass kurz nach Öffnung seines Wahllokals die Polizei in zwei großen Trupps aufmarschierte. Ohne jede offizielle Ankündigung oder Vorwarnung stürzte sie sich sofort auf die Anwesenden und traktierte diese mit Schlagstöcken und Fußtritten. Einen korpulenten Herrn schleifte sie an der Haaren über den Boden. Die Leute blieben friedlich, sangen Freiheitslieder und riefen: „Wir werden wählen“, was sie nach dem Abzug der Polizei auch taten.
Pilar Calderón, ebenfalls aus Sabadell, hielt sich als offizielle Wahlbeobachterin einer katalanischen Partei in dem als Wahllokal dienenden Schulkomplex auf. Auch hier schlug die Polizei ohne Vorwarnung zu, zertrümmerte außen und im Inneren Türen und Glasscheiben. Sie sah, wie auf eine auf einem Stuhl sitzende alte Dame eingeschlagen wurde. Die Leute ließen die Gewalt, auf dem Boden sitzend, weinend und mit erhobenen Händen über sich ergehen. Es dauerte über eine Stunde, bis die Polizei sich schließlich mit in Mülltüten gefülltem Schulmaterial und Kinderspielzeug zurückzog. Danach wurde weiter gewählt.
Wie Gepäckstücke durch die Straßen geschleift
Julián Fernández Olivares, stellvertretender Bürgermeister in Sabadell, berichtet, wie er mit Schlagstöcken verprügelt wurde. Er erlitt einen Hieb auf die Wange, Fußtritte in den Rücken und verließ den Schauplatz mit zerbrochener Brille und zerrissenem Jackett. Er erzählt, wie die Leute „wie Gepäckstücke“ über die Straße geschleift wurden.
Joan Pau Salvadó aus Sant Carles de la Rápita, ein Mann in den Fünfzigern, sah, wie ein beleibter Mann eine Frau gegen die Schläge der Guardia Civil abzuschirmen versuchte und dabei selbst brutal verprügelt wurde. Etwa 120 Polizisten prügelten auf ca. 300 Bürger ein, die vor dem städtischen Pavillon Schlange standen, um zu wählen. Die festliche Stimmung schlug schlagartig in Angst um. Die Leute, die nicht flüchteten, ertrugen den Gewaltausbruch auf dem Boden sitzend, mit erhobenen Händen und weinend. Er selbst gelangte blutend zu einem Ambulanzfahrzeug, vor dem viele blutende Menschen warteten.
Zum Schluss noch Emili Gayá aus Sant Esteve Sesrovira, ein grauhaariger kultivierter Herr fortgeschrittenen Alters, der sich mit seiner Frau zum Abstimmen eingefunden hatten. Er erzählt, dass er nicht einmal unter Franco einen derartigen Polizeieinsatz erlebt habe: Ein ganzes Bataillon marschierte in militärischer Formation auf und schlug ohne jede Vorwarnung zu. Er selbst erhielt einen Schlag auf den Kopf, fiel hin, und die Nachbarn, die ihm aufhelfen wollten, wurden ebenfalls geschlagen. Wie er betont, hatte ihn niemand zur Abstimmung gedrängt. Es war seine persönliche Entscheidung, für das „unveräußerliche“ Recht, seine Meinung kundzutun.
In spanischen Medien macht sich Ratlosigkeit breit
Alle 17 Zeugen dieses Tages betonen die Gewaltlosigkeit der Bürger, die sich – schon verprügelt – in dem gemeinsamen Ruf „Wir sind friedliche Leute“ manifestierte. Viele von ihnen berichteten von der immer gleichen Polizeitaktik: den Schlagstock in der Unterleib der Person bohren, die daraufhin zu Boden ging, wo dann, vor den Kameras verborgen, auf den Kopf geschlagen werden konnte.
Die Anklagevertreter stellen zu den geschilderten Brutalitäten keine einzige Frage. Stattdessen die wie ein Refrain vorgetragene Frage, ob der Zeuge nicht wusste, dass das Referendum illegal war.
Erwähnenswert ist noch die Reaktion der Medien. Nach Tagen des Jubilierens über die Zeugenaussagen der Polizei, die endlich die Anklage wegen gewaltsamer Rebellion belegten, eine gewisse Ratlosigkeit, die sich in Zweifel und Relativierungen flüchtete. Das Dilemma wird in El País immerhin zugegeben. Unter dem Untertitel: „Die Zeugenaussagen der Wähler beim katalanischen Referendum weichen radikal von der Erzählung der Polizisten ab“ werden die Aussagen der Zeugen zu der gleichen Situation gegen die der Polizisten gestellt. So offensichtlich ist der Widerspruch, und das, obwohl der Gerichtspräsident Marchena immer wieder durch eine „autoritäre“ Verhandlungsführung (International Trial Watch) die Möglichkeiten der Verteidigung einschränkt.
Lamentable exhibición de la prepotencia del poder que Marchena ejerció sobre Marina Garcés
EMILIO NARANJO (AFP)
Mucho mejor
Josep Maria Fonalleras
En todo el juicio no ha habido un episodio tan lamentable como la exhibición de la prepotencia del poder que Marchena ejerció sobre Marina Garcés
Miércoles, 15/05/2019
La percepción que transmitía Marina Garcés, la filósofa incisiva que fundamenta buena parte de su discurso en una reflexión sobre la contemporaneidad que nace de su propia experiencia militante, es que quería humanizar su presencia en el Tribunal Supremo a partir de una sensibilidad que, por definición, está excluida de las salas donde se imparte (donde debería impartirse) justicia. Tanto si habla de Diderot como si debate sobre las humanidades o sobre el feminismo o la nueva ilustración, el talante de Garcés es cercano y amable, al tiempo que su aportación al pensamiento es intensa y radical.
No sé si Marchena la ha leído o la ha escuchado jamás, pero daba la sensación de que se había documentado. Será por eso que fue más intolerante, más severo y más intransigente que nunca. En todo el juicio no ha habido un episodio tan lamentable como la exhibición de la prepotencia del poder que Marchena ejerció sobre una Garcés que hacía notorios gestos de estupor ante la miserable supremacía de quien tiene la facultad, en aquella sala, de retirar la palabra a quien tiene palabras de entendimiento. El punto culminante fue el "mucho mejor" que Marchena espetó a Salellas cuando el abogado renunció a hacer más preguntas. Un juez no debería poder expresar su satisfacción personal ante el fin de la incomodidad que representaba un testimonio como el de Garcés, por mucho que lo deseara. El "mucho mejor" le delata. Le invalida, le empequeñece.
Más información
Marchena riñe a los testigos por valorar su "alucinación o estado febril"
JUDICI 1-O “Tots els que van dissenyar la repressió l’1-O tenen antecedents per delictes de tortura"
JUDICI 1-O
“Tots els que van dissenyar la repressió l’1-O tenen antecedents per delictes de tortura"
Parlem sobre el desenvolupament del judici als líders independentistes amb Iñaki Rivera, portaveu de l'Observatori del Sistema Penal i els Drets Humans de la Universitat de Barcelona i membre de la plataforma International Trial Watch.
Per Xavier Puig i Sedano
14.05.2019
Com valora el desenvolupament del judici després de 13 setmanes?
El que hem vist des de la setmana u és la inversió de l'ordre interpretatiu entre drets fonamentals i delicte. Com és possible que el que és exercici de drets fonamentals -especialment la llibertat d'expressió, reunió i associació- reconeguts a la Constitució espanyola es tractin com a delictes, en compte de fer al revés? És a dir, de preguntar per l'exercici d'aquests drets i no la conversió en fets delictius.
Què suposa aquest fet?
Tot això provoca el que s'anomena chilling effect, és a dir l'efecte dissuasiu. No només és un missatge per als presos i preses, sinó també per al conjunt de la ciutadania. És un missatge dissuasiu de la protesta.
Hi ha d'altres qüestions?
Em sembla especialment preocupant la greu manca de proporcionalitat entre la gravetat dels càrrecs de l'acusació i la prova practicada fins ara. Això és especialment preocupant en la mesura que les persones continuen privades de llibertat. Ara que fa tres mesos que dura de judici i ens apropem al darrer mes, aproximadament, cada cop considerem més insostenible la privació de llibertat quan crec que tothom dona absolutament per descartada l'acusació per rebel·lió. Esperem que els fiscals la retirin ara al tràmit de conclusions. Si es dona tant per descartada, no es pot mantenir de cap de les maneres, després de la prova practicada, la presó preventiva, una situació d'extrema excepcionalitat. Cada vegada crida més l'atenció i està en directa contradicció amb tota la normativa del Consell d'Europa sobre sancions aplicades a la comunitat. És a dir, la cerca de mesures alternatives a la privació de la llibertat.
Subscripció al butlletí
Rep les novetats d'El Temps al teu correu:
Què us fa pensar que s'ha descartat la rebel·lió?
Si alguna cosa queda provada, és el caràcter pacífic dels participants de l'1-O. Al contrari, hi va haver violència per part de la policia. Si ens queda cap mena de credibilitat en l'administració de la justícia i la validesa del dret, esperem que diran que no hi ha rebel·lió. No tenen elements per fonamentar la violència. No podran mantenir els càrrecs.
En canvi, sedició sí?
La sedició és completament diferent. Tu pots qualificar de sedició gairebé qualsevol cosa, una manifestació de l'1 de maig, un tall de carretera, una vaga general... Com a agrupació tumultuària que vol impedir l'execució d'un acte administratiu o judicial és tan ambigua que qualsevol cosa podria ser qualificada com a tal. Si va dirigit al 20 de setembre, en tant que la gent reunida a Gran Via intentaven impedir l'entrada de la secretaria judicial, entenem que tampoc, la diligència es va practicar. No ho van aturar. La sedició tampoc la veig. El que veig clarament és l'exercici d'un dret fonamental en defensa de la democràcia. Però, sóc conscient que la sedició pot tenir un grau menor que és la temptativa o la conspiració. A Madrid s'especula molt que una condemna menor d'aquest tipus fos la que apliques el Tribunal. A mi em sembla completament inacceptable.
Val també per l'1-O?
No. L'1 d'octubre no hi ha rebel·lió, no podem pensar que hi ha sedició, tampoc malversació. Queda en dubte la qüestió de la desobediència, per les advertències del Tribunal Constitucional. Aquí hi ha dubtes. Si considerem que l'1-O el va fer la societat civil, seríem més de dos milions de persones les que hauríem de ser acusades per aquest delicte. Tots vam desobeir la prohibició del Constitucional.
També s'han fet moltes crítiques al desenvolupament processal...
Hi ha una greu vulneració del dret de defensa, el principi d'igualtat d'armes i el principi de contradicció. Estan reconeguts a l'article 24.2 de la Constitució espanyola i a l'article 6 del Conveni Europeu de Drets Humans.
Per què?
Per fer-ne un petit resum, es vulnera el dret de defensa perquè durant la llarga durada del judici no habiliten la possibilitat temporal de preparar la defensa en condicions amb converses privades entre advocats i defenses. Després, d'una manera clamorosa es fa una prohibició sistemàtica de l'exhibició de vídeos per buscar d'aclarir les contradiccions del que és la principal prova de les acusacions: els policies nacionals i guàrdies civils que han estat declarant en oberta contradicció amb el que surt als vídeos. Aquesta impossibilitat deixa les defenses en una impossibilitat d'exposar la contradicció. Als judicis estem acostumats al fet que quan tenim un testimoni a la sala dient una cosa en contradicció amb el que va declarar fa un any, demanes a la sala que exhibeixi el document per tal d'aclarir la contradicció. Aquesta trava constant fa que la vulneració del dret de defensa sigui molt acusada. Els advocats i advocades no poden fer altra cosa que consignar la seva protesta. Aquesta només servirà, en el millor dels casos, per a recursos posteriors. Això és una de les vulneracions més greus.
Què suposa que el judici sigui televisat?
No és fàcil d'explicar. Nosaltres considerem que és la trampa de la televització del judici. Per una part, està molt bé l'exhibició del judici que el converteix en un espectacle públic de caràcter televisiu. Segurament això té a veure amb el principi de publicitat i al s.XXI això passa pel senyal televisat. Té una altra cara, que no està explicada, i converteix la televització en una trampa que ja veurem com acaba. Em refereixo a la televització dels testimonis policials que han tingut la possibilitat d'escoltar la declaració dels altres testimonis i arriben amb uns testimonis absolutament mancats de l'espontaneïtat i la frescor pròpia d'una declaració no entrenada. Això té una importància decisiva quan podem demostrar que el centenar llarg de policies són testimonis que "curiosament" tots repeteixen un mateix relat i utilitzen un mateix vocabulari.
Expliqui's...
Estem treballant amb un programa de localització de paraules claus i es dona una repetició de paraules com muralles humanes, clima insurreccional, violència ambiental o tumult. Són expressions que ningú fa servir de manera espontània i que, curiosament són les paraules que utilitza el codi penal per la definició dels delictes. Van ser pronunciades per primera vegada pels comandaments del ministeri de l'interior. És molt significatiu, per dir-ho prudentment, que tots els testimonis de rang inferior que van parlant utilitzen el que va dir el seu cap dies abans. Això és un testimoni que perd fiabilitat, que està entrenat i que ha pogut escoltar el que han dit la setmana abans. Això està en oberta contradicció amb els articles de la Llei d'Enjudiciament Criminal que prohibeixen, amb rang legal, de la comunicació i la contaminació entre testimonis. Aquí, tota la història de la televització del judici, queda convertida en una eina per anar contra una prohibició de la Lecrim. Això porta una discussió entre dues possibilitats jurídiques. Si es pot arribar a demostrar que el testimoni no només no diu la veritat sinó que a més està acomodant la seva declaració a la feta per un superior jeràrquic seu, cal discutir si això comportaria la nul·litat del procediment jurídic o no arriba a tant, però sí que afecta la credibilitat del testimoni. Aquí s'obre un interrogant molt fort. Si això comporta una afectació molt greu a la credibilitat, la prova no podria ser tinguda en compte per fomentar les acusacions.
Hi ha res més que vulgui destacar?
Des de l'Observatori del Sistema Penal i Drets Humans de la Universitat de Barcelona vam fer una investigació sobre els antecedents penals que vam començar a escoltar quan el president de la Sala Segona preguntava als set comandaments del Ministeri d'Interior, la Policia Nacional i la Guàrdia Civil sobre si havien estat condemnats en alguna ocasió. Vam començar a notar algunes respostes evasives, algun oblit molt sospitós de president que no feia la pregunta en algun cas i vam començar a fer un estudi. De Nieto a Pérez de los Cobos o Trapote. Tots els comandaments que van dissenyar l'operatiu de repressió de l'1 d'octubre. Aquestes set persones, tots tenen antecedents penals per delictes de tortura, maltractaments en el camp de la lluita antiterrorista en els últims 20 anys. Fins i tot un, per delictes d'assassinat d'un jove que va ser amnistiat. Per tant, són persones directament entrenades en la lluita contra el terrorisme i que no van deixar d'utilitzar una metodologia no legal. En el cas de Portu, de Sarazola, de Kepa Urra, en tres casos que Espanya va ser condemnada pel Tribunal Europeu de Drets Humans per tortura.... Quan vam publicar tot això, la conclusió és molt òbvia: no van anar a buscar a qualsevol per dissenyar la repressió de l'1-O, van buscar la gent de la lluita antiterrorista més preparada, sense importar que estiguessin condemnats per delictes tan greus com la tortura. Si a tot això s'hi afegeix la feblesa de les acusacions i la manca de fiabilitat de les proves, al final, la conclusió de tot plegat és molta bestia. Cada vegada estem més convençuts que estem davant d'un judici polític. A més, s'està protagonitzant pels aparells de l'Estat més durs de la història de la democràcia espanyola.
Com està veient els testimonis de les defenses d'aquests darrers dies?
Els valorem positivament. El que posen de manifest totes aquestes persones que a diferència de la policia no són professionals de la justícia, és el caràcter absolutament pacífic de tota aquesta gent i que demostra la brutalitat de la policia. Els votants són les víctimes i no les muralles humanes violentes de què parla el Fiscal Cadena. Han posat molt nerviós a Marchena. Talla declaracions i preguntes de les defenses. Com la topada que va tenir amb Marina Roig, advocada de Cuixart. Li va faltar el respecte d'una manera brutal.
Subscriu-te a El Temps i tindràs accés il·limitat a tots els continguts.
Unbearable Santo Oficio
"No me replique". Manuel Marchena, presidente del Tribunal del juicio del 'procés', ha reprendido varias veces a abogados y testigos por su actitud, amenazando con las "consecuencias" de ser expulsados de la sala. En este vídeo, los momentos más tensos https://t.co/yXu2Nq8J8F pic.twitter.com/gygHnJpFby— EL PAÍS (@el_pais) May 14, 2019
Usuarios independentistas y de izquierdas denuncian que Twitter España les quita Seguidores y Retweets
Usuarios independentistas y de izquierdas denuncian que Twitter España les quita Seguidores y Retweets
3 (60%) 2 vots
Los rumores de que Twitter ha comenzado a censurar a los usuarios políticamente inconvenientes han llegado a España, aunque es algo que en Estados Unidos ya se venía denunciando desde 2016.
Según varios diarios estadounidenses, Twitter mantiene una “lista blanca” de cuentas favoritas y una “lista negra” de cuentas desfavorecidas. Las cuentas en la lista blanca tienen prioridad en los resultados de búsqueda, incluso si no son las más populares entre los usuarios. Mientras tanto, las cuentas en la lista negra tienen sus publicaciones ocultas tanto en los resultados de búsqueda como en las líneas de tiempo de otros usuarios.
El ex ingeniero de software de Twitter Abhinav Vadrevu, confirmó que Twitter estaba haciendo esto o lo había hecho en algún momento en el pasado.
Hoy que comienza el “Juicio del Procés” y la actividad en las redes es máxima, sobre todo en cuentas afines al independentismo y de la izquierda española, una gran cantidad de usuarios han denunciado públicamente que sus publicaciones habían descendido “misteriosamente” en número de retweets, me gusta y en otros casos también seguidores.
Ver imagen en Twitter
Karlos
@Karlospodemos@TwitterEspana ya está haciendo de las suyas censurando a nuestra compañera @DINGO40378066 por decir lo que piensa sin faltar el respeto a nadie.
Otra censura a compañer@s de Izquierdas .
46
19:34 - 11 feb. 2019
114 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
The CeяvantesFAQs@CervantesFAQs
He cazado a @TwitterEspana trasteando en una publicación mía.
Básicamente me quitan RTs.
Aquí la prueba
He pasado de 2.200 RTs, a 700 RTs de un plumazo.
957
15:48 - 12 feb. 2019
1.603 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
mar escudero@marescudero12
Hoy @TwitterEspana parece que está quitando Rt y seguidores como si le hubiese dado un aire.
Si nos importase menos tener muchos RTS y Seguidores no les serviría de nada recurrir a estas artimañas.
Deberíamos hacer RT porque nos interese y seguir a la gente por lo mismo
42
16:45 - 12 feb. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
44 personas están hablando de esto
Noa Gresiva@NGresiva
Hoy @TwitterEspana vuelve a censurar determinadas cuentas.... @NGresiva @Cazatalentos @protestona1 @CervantesFAQs @Xuxipc @FiloPolitics
@Esparroqui @Panik81
Y muchas más...errores al acceder a los Twitts, errores en RT y MG....no sólo cierre de cuentas.
307
15:55 - 12 feb. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
516 personas están hablando de esto
Pilar H. Lucas@PilarHLuc
A este tweet que llevaba más de 100 retuits le ha quitado todos
Bueno, debe ser un fallo de @TwitterEspana sin mala intención ñ. Digo yo
Pilar H. Lucas@PilarHLuc
¿Veis? Robar no es delito, sacar urnas para votar, sí.
Absueltos Narcís Serra y los demás directivos de CatalunyaCaixa. La Audiencia Nacional no ve los delitos de apropiación indebida y administración desleal
#judicipolitic#JudiciALaDemocràcia https://m.eldiario.es/catalunya/economia/Narcis-Serra-sobresueldos-CatalunyaCaixa_0_866864045.html#click=https://t.co/YVAA6S5yX6 …73
16:25 - 12 feb. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
123 personas están hablando de esto
Pilar H. Lucas@PilarHLuc
Por qué reducís el número de retuits de varios de mis tweets, @TwitterEspana? ¿No os gustan?
Este lleva unos 300 Rt, no 10
Pilar H. Lucas@PilarHLuc
¿Es cierto que los familiares acreditados de los inocentes que van a ser juzgados no han podido acceder a la sala porque sus asientos han sido ocupados por ultraderechistas de V
X, @interiorgob?#JudiciALaDemocràcia#JoAcuso
209
15:49 - 12 feb. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
310 personas están hablando de esto
♡𝙈𝙤𝙈𝙎♡@ACatFemSal
HOLA @TwitterEspana . Tengo una cuenta. La que ves. És mia. No tuya. Escribo para divertirme, para denunciar, o para informar. Y Porqué me sale del popo. Hoy estoy inspirada, y he escrito 2 tweets. Pura casualidad q he perdido más de la mitad de los rt y likes.
Vamos...un drama
90
16:09 - 12 feb. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
68 personas están hablando de esto
The CeяvantesFAQs@CervantesFAQs
En respuesta a @CervantesFAQs @TwitterEspana
A ver cómo me explica @TwitterEspana que 3 horas después de lanzar el vídeo, este tuviera 2.100 RTs y a las 4 horas de haber sido lanzado, una hora después, tenga tan solo 1.100 RTs. 1.000 RTs menos vamos
237
16:06 - 12 feb. 2019
319 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
David Ferrer@DFerrerC
@TwitterEspana, un tweet de más de 420 likes ha pasado, por arte de magia, a 40.
¿Alguna explicación?
4
15:51 - 12 feb. 2019
Ver los otros Tweets de David Ferrer
Información y privacidad de Twitter Ads
Este tuit, tenía más de 1000RT y 2500Likes… @TwitterEspana lo ha reducido un 50%.
Ok Twitter, todo en orden https://t.co/6Kxe94REh8— Jordi ? Resiliente ? Indesinenter (@jordiambjota) 12 de febrero de 2019
Filosofía Perdida@FiloPolitics
Supongo que es casualidad, pero este twit tenía más de 100 RT y, de golpe, bajó a 2.@TwitterEspana
Filosofía Perdida@FiloPolitics
El policía de las cloacas Villarejo quemó el Windsor a petición del BBVA para evitar que le pillara anticorrupción.
Verás cómo este domingo se movilizan los de las banderitas en Colón para denunciarlo.
60
16:17 - 12 feb. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
72 personas están hablando de esto
Ver imagen en Twitter
victoria manchón gar@gar_manchon
Ola @TwitterEspana podédesme responder por que quitades los RTs aos tuits que levan #JoAcuso?
Grazas
49
15:47 - 12 feb. 2019
80 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
David Ferrer@DFerrerC
.@TwitterEspana, puedo pedir quw se reestablezcan los RTs y los likes de este hilo?
Isaac@Isaac__am
En respuesta a @DFerrerC
Va cambiando, pero la cifra correcta es la primera que ves. En los likes también sucede que desaparecen números.
10
15:58 - 12 feb. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
15 personas están hablando de esto
Víctor Abásolo@bigvicdj
Recuerden quién es la que dirige Twitter España, la royal Nathalie Picquot. Su marido es Álvaro Fernández de Araoz Gómez-Acebo. Felipe VI acudió al enlace junto con una embarazadísima Letizia, que estaba a un mes de dar a luz a la infanta Leonor. Pues eso.
7
16:14 - 12 feb. 2019
Ver los otros Tweets de Víctor Abásolo
Información y privacidad de Twitter Ads
Hemos detectado un gran número de usuarios con el mismo problema, y como indica uno de ellos en su publicación, hace un tiempo publicábamos la noticia del nombramiento como directora general de Twitter España de Nathalie Picquot, esposa de Álvaro Fernández de Araoz Gómez-Acebo, un primo del Rey Felipe VI.
Diari Català Digital
21 de Maig de 2019
Últimes notícies de Catalunya i el món, societat, política, economia i articles d'opinió. ⒸⒹ
Subscribe to:
Posts (Atom)