MI6 helped Franco orchestrate the coup that brought him to power. In WW2, Britain operated a slush fund in Spain used to bribe officials. pic.twitter.com/CCWKnPyeJo— Crimes of Britain (@crimesofbrits) September 24, 2017
Sunday, 23 June 2019
Never ever Forget! MI6 helped Franco orchestrate the coup that brought him to power.
Así se se fraguó la "traición" al Gobierno de la II República Española en exilio
A principios de julio de 1974 el franquismo parecía llegar a su fin. El dictador Francisco Franco sufrió varias complicaciones que deterioraron gravemente su salud, por lo que el príncipe Juan Carlos asumía interinamente la jefatura del Estado entre el 19 de julio al 2 de septiembre de 1974.
Miles de españoles dentro y fuera de nuestro país, empezaron a tomar conciencia de la oportunidad que si dibujaba en el horizonte de la historia. La tan anhelada República podría ser restaurada finalmente con el cambio de régimen tal y como sucedió en el abril portugués con la denominada "Revolución de los Claveles" que trajo la democracia al país vecino tras una larga dictadura.
Los partidos de la oposición al régimen en el exilio -principalmente PCE y PSOE- barajaban sus propios planes con el fin de encajar en el nuevo puzzle socio-político que estaba por llegar tras la hipotética muerte del dictador. Empezaron a emerger movimientos y estrategias en el fuero interno de estos partidos que empezaron a mover ficha cual tablero de ajedrez.
Declaración del Gobierno de la República Española en Exilio
El primero en mover pieza fue el Gobierno de la II República Española en el exilio, emitiendo el día 20 de julio de 1974 un comunicado en francés bajo el título "Vers la fin d l'ère franquiste"(Hacía el final de la era franquista) y que se expresaba en los siguientes términos:
"Sea cual sea el resultado de la grave enfermedad que sufre el Caudillo, es obvio que la era del post-franquismo ha comenzado en España. Nunca un dictador causó tanto daño a un pueblo".
"Sin él, el abortivo golpe de estado del 18 de julio de 1936 no habría degenerado en una guerra civil. La guerra civil, que desencadenó, está en el origen de los crímenes, sufrimientos y devastaciones que sufre España después de 1936/39".
"Sin él, tampoco habría habido intervención por parte de las tropas marroquíes, las divisiones blindadas y los aviones de Salazar, Hitler y Mussolini, ni, por tanto, el régimen totalitario sobre el modelo de la Alemania nazi y de la Italia fascista".
"Los republicanos españoles dudan que el príncipe Juan Carlos pueda personificar la reconciliación nacional o la apertura democrática. Se tiende a olvidar que fue elegido, por voluntad del caudillo, para perpetuar el régimen franquista. Además, esto es lo que juró solemnemente hacer el príncipe".
"No, ni Don Juan-Carlos ni Don Juan de Borbón restaurarán la libertad y la democracia en España, ya que son los instrumentos que las oligarquías absolutistas y reaccionarias quieren usar para salvaguardar sus privilegios, mediante un simulacro de democracia. ¿Cómo podría uno restaurar y consolidar una monarquía constitucional recurriendo a un pueblo cuya vocación republicana es de notoriedad pública?"
"La auténtica democratización, la que se hará con el pueblo, conducirá inexorablemente a la Repúblicas; cualquier simulación sólo puede conducir, a largo plazo, a una explosión revolucionaria. Solo la República puede traer reconciliación, paz y libertad a España abriendo el camino democrático hacia el progreso y la justicia social".
"Nosotros, los republicanos, afirmamos que no hay otro régimen legítimo que el de la Constitución Republicana de i931 y de los Estatutos de Autonomía de Cataluña y del País Vasco, última expresión indiscutible de la soberanía nacional. Es por ello que no aceptamos ni aceptaremos un príncipe o rey que no haya sido previamente designado por el pueblo español, como resultado de una consulta electoral libre y sincera".
La declaración estaba firmada por Don José Maldonado, Presidente de la República; Fernando Valera, presidente del Gobierno, y los ministros: Julio Just, Antonio Alonso Baño, Macrino Suárez, Francisco Giral y Manuel de Rivacoba.
Creación de la Junta Democrática de España
Posteriormente, el día 30 de julio de 1974, en el Hotel Intercontinental de París, Santiago Carrillo (PCE), Rafael Calvo Serer, vinculado a la organización católica Opus Dei y a don Juan De Borbón, presentaron la Declaración de la Junta Democrática de España, redactada por el abogado Antonio García-Trevijano.
A este manifiesto se unirían el Partido del Trabajo de España (PTE), el Partido Carlista liderado por Carlos Hugo de Borbón, el Partido Socialista Popular (PSP) de Enrique Tierno Galván y Raúl Morodo, la Alianza Socialista de Andalucía, el sindicato Comisiones Obreras (CCOO), la asociación de juristas Justicia Democrática y una serie de figuras independientes, como el intelectual José Vidal Beneyto y el aristócrata José Luis de Vilallonga.
Respuesta del Gobierno de la II República
El 5 de agosto de 1974, el presidente del Gobierno en el Exilio, Fernando Valera, emitió un comunicado en el que manifestaba:
"El Gobierno no puede permanecer silencioso ante la información difundida con insólita generosidad por los periódicos y agencias de prensa, según la cual se ha constituido en España y en el exilio una JUNTA DEMOCRÁTICA encabezada por el antiguo director del diario MADRID y miembro destacado del Opus Dei, ahora en desgracia, D. Rafael Calvo Serer y por el Secretario General del Partido Comunista Español D. Santiago Carrillo".
"Días antes de que se diera a conocer dicha noticia, este Gobierno había aprobado la Declaración recogida en el Documento nº 19 de la Presidencia del Consejo de Ministros, en la que se fija la línea política que nos viene impuesta ante el problema de la sucesión franquista por la consecuencia, la decencia y la lealtad debidas a la Constitución republicana. A ella seguiremos ajustando nuestra conducta, cualquiera que fuesen los éxitos o fracasos que coseche el nuevo movimiento, el cual se ha constituido sin que ni este Gobierno ni la mayor parte de las fuerzas auténticamente democráticas de España y del exilio hubieran sido previamente informados".
"Ignoramos, pues, lo que haya realmente detrás de la flamante Junta Democrática, ora se trate de una mera compaña sensacionalista de la prensa, aprovechando el interés que siempre despierta el drama español, ora de un noble, serio y eficaz intento de recoger, estructurar y canalizar la corriente de opinión liberadora de nuestro pueblo".
"En principio, seguiremos creyendo que sólo el régimen republicano posee las virtudes intrínsecas para propiciar la vuelta a España de la democracia libre, y todo lo que se oriente por otros derroteros, ya sea en pos de una Monarquía más o menos constitucional, ya hacia un nuevo régimen totalitario de signo contrario al hoy existente, contribuirá más bien, aun sin quererlo ni proponérselo, a retrasar el advenimiento de las libertades que toda España desea"
El PSOE crea la Plataforma de Convergencia Democrática
El día 11 de junio de 1975, el PSOE liderado por Felipe González -habiendo purgado previamente al histórico republicano Rodolfo Llopis- creaba su propia plataforma, también independiente y a espaldas del Gobierno de la República Española en el Exilio. La Plataforma de Convergencia Democrática, estaba apoyada por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el Movimiento Comunista de España (MCE), Izquierda Democrática, la Organización Revolucionaria de Trabajadores(ORT), Reagrupament Socialista i Democràtic de Catalunya, el Consejo Consultivo Vasco, Unió Democràtica del País Valencià, Unión Socialdemócrata Española, el Partido Carlista, el Partido Galego Social Demócrata y la Unión General de Trabajadores (UGT), junto con independientes democristianos y socialdemócratas.
Creación de la Platajunta
El día el 26 de marzo de 1976, fruto de la fusión entre la Junta Democrática de España y la Plataforma de Convergencia Democrática, se creaba la Coordinación Democrática, popularmente conocida como Platajunta y organizada por Antonio García-Trevijano Forte.
En octubre de 1976 la Platajunta ya había desaparecido. El resultado de la unión fue un rotundo fracaso, ya que los principales partidos políticos implicados (PSOE y PCE) negociaban -a espaldas de la Platajunta- con Adolfo Suárez el contenido de la reforma política llevada por éste y en el que la Monarquía se incluía dentro de la Constitución, hurtando al pueblo español la posibilidad de realizar un referéndum sobre el modelo de Estado. Contaba en ese momento con información reservada de cual era el sentir de nuestro pueblo con respecto a la monarquía, sabía que en caso de referéndum la opción republicana saldría vencedora.
Por añadido, Suárez mando emisarios a México para que el Presidente José López Portillo retirase el apoyo que tanto Lázaro Cárdenas y Luis Echeverría habían dado al Gobierno de la Segunda República en el exilio.
Conclusiones
A los republicanos solo nos queda pensar que fueron estas traiciones y manipulaciones manifiestas las que ocasionaron la disolución del Gobierno Republicano en el exilio, alegando éste, que habían cumplido su misión histórica aceptando -como demócratas- el resultado de las elecciones mas sin aceptar el procedimiento, ya que que a los partidos republicanos como Acción Republicana Democrática Española (ARDE) se le impidió participar en las elecciones de Generales de 15 de junio de 1977. Sin embargo, los representantes del Gobierno Republicano en el exilio, confiaban en que más tempano que tarde fuese el pueblo español quien devolviese la República a nuestro país, recuperando así su soberanía. Lo que no podían sospechar en ese momento es la alianza del régimen parapetado tras el blindaje "atado y bien atado" de la Constitución de 1978 que responde a los intereses partitocráticos y a los de las oligarquías imperantes herederas del franquismo, incluida la Corona.
Equipo de redacción de Eco Republicano
Title : Así se se fraguó la "traición" al Gobierno de la II República Española en exilio
Posted by : Eco Republicano
Date : 29.6.19
Labels : MEMORIA HISTORICA, REPÚBLICA
Miles de españoles dentro y fuera de nuestro país, empezaron a tomar conciencia de la oportunidad que si dibujaba en el horizonte de la historia. La tan anhelada República podría ser restaurada finalmente con el cambio de régimen tal y como sucedió en el abril portugués con la denominada "Revolución de los Claveles" que trajo la democracia al país vecino tras una larga dictadura.
Los partidos de la oposición al régimen en el exilio -principalmente PCE y PSOE- barajaban sus propios planes con el fin de encajar en el nuevo puzzle socio-político que estaba por llegar tras la hipotética muerte del dictador. Empezaron a emerger movimientos y estrategias en el fuero interno de estos partidos que empezaron a mover ficha cual tablero de ajedrez.
Declaración del Gobierno de la República Española en Exilio
El primero en mover pieza fue el Gobierno de la II República Española en el exilio, emitiendo el día 20 de julio de 1974 un comunicado en francés bajo el título "Vers la fin d l'ère franquiste"(Hacía el final de la era franquista) y que se expresaba en los siguientes términos:
"Sea cual sea el resultado de la grave enfermedad que sufre el Caudillo, es obvio que la era del post-franquismo ha comenzado en España. Nunca un dictador causó tanto daño a un pueblo".
"Sin él, el abortivo golpe de estado del 18 de julio de 1936 no habría degenerado en una guerra civil. La guerra civil, que desencadenó, está en el origen de los crímenes, sufrimientos y devastaciones que sufre España después de 1936/39".
"Sin él, tampoco habría habido intervención por parte de las tropas marroquíes, las divisiones blindadas y los aviones de Salazar, Hitler y Mussolini, ni, por tanto, el régimen totalitario sobre el modelo de la Alemania nazi y de la Italia fascista".
"Los republicanos españoles dudan que el príncipe Juan Carlos pueda personificar la reconciliación nacional o la apertura democrática. Se tiende a olvidar que fue elegido, por voluntad del caudillo, para perpetuar el régimen franquista. Además, esto es lo que juró solemnemente hacer el príncipe".
"No, ni Don Juan-Carlos ni Don Juan de Borbón restaurarán la libertad y la democracia en España, ya que son los instrumentos que las oligarquías absolutistas y reaccionarias quieren usar para salvaguardar sus privilegios, mediante un simulacro de democracia. ¿Cómo podría uno restaurar y consolidar una monarquía constitucional recurriendo a un pueblo cuya vocación republicana es de notoriedad pública?"
"La auténtica democratización, la que se hará con el pueblo, conducirá inexorablemente a la Repúblicas; cualquier simulación sólo puede conducir, a largo plazo, a una explosión revolucionaria. Solo la República puede traer reconciliación, paz y libertad a España abriendo el camino democrático hacia el progreso y la justicia social".
"Nosotros, los republicanos, afirmamos que no hay otro régimen legítimo que el de la Constitución Republicana de i931 y de los Estatutos de Autonomía de Cataluña y del País Vasco, última expresión indiscutible de la soberanía nacional. Es por ello que no aceptamos ni aceptaremos un príncipe o rey que no haya sido previamente designado por el pueblo español, como resultado de una consulta electoral libre y sincera".
La declaración estaba firmada por Don José Maldonado, Presidente de la República; Fernando Valera, presidente del Gobierno, y los ministros: Julio Just, Antonio Alonso Baño, Macrino Suárez, Francisco Giral y Manuel de Rivacoba.
Creación de la Junta Democrática de España
Posteriormente, el día 30 de julio de 1974, en el Hotel Intercontinental de París, Santiago Carrillo (PCE), Rafael Calvo Serer, vinculado a la organización católica Opus Dei y a don Juan De Borbón, presentaron la Declaración de la Junta Democrática de España, redactada por el abogado Antonio García-Trevijano.
A este manifiesto se unirían el Partido del Trabajo de España (PTE), el Partido Carlista liderado por Carlos Hugo de Borbón, el Partido Socialista Popular (PSP) de Enrique Tierno Galván y Raúl Morodo, la Alianza Socialista de Andalucía, el sindicato Comisiones Obreras (CCOO), la asociación de juristas Justicia Democrática y una serie de figuras independientes, como el intelectual José Vidal Beneyto y el aristócrata José Luis de Vilallonga.
Respuesta del Gobierno de la II República
El 5 de agosto de 1974, el presidente del Gobierno en el Exilio, Fernando Valera, emitió un comunicado en el que manifestaba:
"El Gobierno no puede permanecer silencioso ante la información difundida con insólita generosidad por los periódicos y agencias de prensa, según la cual se ha constituido en España y en el exilio una JUNTA DEMOCRÁTICA encabezada por el antiguo director del diario MADRID y miembro destacado del Opus Dei, ahora en desgracia, D. Rafael Calvo Serer y por el Secretario General del Partido Comunista Español D. Santiago Carrillo".
"Días antes de que se diera a conocer dicha noticia, este Gobierno había aprobado la Declaración recogida en el Documento nº 19 de la Presidencia del Consejo de Ministros, en la que se fija la línea política que nos viene impuesta ante el problema de la sucesión franquista por la consecuencia, la decencia y la lealtad debidas a la Constitución republicana. A ella seguiremos ajustando nuestra conducta, cualquiera que fuesen los éxitos o fracasos que coseche el nuevo movimiento, el cual se ha constituido sin que ni este Gobierno ni la mayor parte de las fuerzas auténticamente democráticas de España y del exilio hubieran sido previamente informados".
"Ignoramos, pues, lo que haya realmente detrás de la flamante Junta Democrática, ora se trate de una mera compaña sensacionalista de la prensa, aprovechando el interés que siempre despierta el drama español, ora de un noble, serio y eficaz intento de recoger, estructurar y canalizar la corriente de opinión liberadora de nuestro pueblo".
"En principio, seguiremos creyendo que sólo el régimen republicano posee las virtudes intrínsecas para propiciar la vuelta a España de la democracia libre, y todo lo que se oriente por otros derroteros, ya sea en pos de una Monarquía más o menos constitucional, ya hacia un nuevo régimen totalitario de signo contrario al hoy existente, contribuirá más bien, aun sin quererlo ni proponérselo, a retrasar el advenimiento de las libertades que toda España desea"
El PSOE crea la Plataforma de Convergencia Democrática
El día 11 de junio de 1975, el PSOE liderado por Felipe González -habiendo purgado previamente al histórico republicano Rodolfo Llopis- creaba su propia plataforma, también independiente y a espaldas del Gobierno de la República Española en el Exilio. La Plataforma de Convergencia Democrática, estaba apoyada por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el Movimiento Comunista de España (MCE), Izquierda Democrática, la Organización Revolucionaria de Trabajadores(ORT), Reagrupament Socialista i Democràtic de Catalunya, el Consejo Consultivo Vasco, Unió Democràtica del País Valencià, Unión Socialdemócrata Española, el Partido Carlista, el Partido Galego Social Demócrata y la Unión General de Trabajadores (UGT), junto con independientes democristianos y socialdemócratas.
Creación de la Platajunta
El día el 26 de marzo de 1976, fruto de la fusión entre la Junta Democrática de España y la Plataforma de Convergencia Democrática, se creaba la Coordinación Democrática, popularmente conocida como Platajunta y organizada por Antonio García-Trevijano Forte.
En octubre de 1976 la Platajunta ya había desaparecido. El resultado de la unión fue un rotundo fracaso, ya que los principales partidos políticos implicados (PSOE y PCE) negociaban -a espaldas de la Platajunta- con Adolfo Suárez el contenido de la reforma política llevada por éste y en el que la Monarquía se incluía dentro de la Constitución, hurtando al pueblo español la posibilidad de realizar un referéndum sobre el modelo de Estado. Contaba en ese momento con información reservada de cual era el sentir de nuestro pueblo con respecto a la monarquía, sabía que en caso de referéndum la opción republicana saldría vencedora.
Por añadido, Suárez mando emisarios a México para que el Presidente José López Portillo retirase el apoyo que tanto Lázaro Cárdenas y Luis Echeverría habían dado al Gobierno de la Segunda República en el exilio.
Conclusiones
A los republicanos solo nos queda pensar que fueron estas traiciones y manipulaciones manifiestas las que ocasionaron la disolución del Gobierno Republicano en el exilio, alegando éste, que habían cumplido su misión histórica aceptando -como demócratas- el resultado de las elecciones mas sin aceptar el procedimiento, ya que que a los partidos republicanos como Acción Republicana Democrática Española (ARDE) se le impidió participar en las elecciones de Generales de 15 de junio de 1977. Sin embargo, los representantes del Gobierno Republicano en el exilio, confiaban en que más tempano que tarde fuese el pueblo español quien devolviese la República a nuestro país, recuperando así su soberanía. Lo que no podían sospechar en ese momento es la alianza del régimen parapetado tras el blindaje "atado y bien atado" de la Constitución de 1978 que responde a los intereses partitocráticos y a los de las oligarquías imperantes herederas del franquismo, incluida la Corona.
Equipo de redacción de Eco Republicano
Title : Así se se fraguó la "traición" al Gobierno de la II República Española en exilio
Posted by : Eco Republicano
Date : 29.6.19
Labels : MEMORIA HISTORICA, REPÚBLICA
Saturday, 22 June 2019
Dangerous steps towards the repression of Catalan peoples
PROPUESTA AL GOBIERNO
Un sindicato de la Policía pide declarar a Catalunya "zona conflictiva", igual que el País Vasco
Apunta a "un escenario objetivo de señalamiento y persecución" de los agentes, y pone como ejemplo las denuncias por las cargas del 1 de octubre del 2017
"No es necesaria la actuación directa y violenta de una banda terrorista; basta con la situación social de presión", indica la Confederación Española de Policía
Luis Rendueles
Madrid - Viernes, 28/06/2019 - 10:01
24
Disturbios durante el referéndum del 1 de octubre en el exterior del centro de votación de la Escola Industrial en Barcelona. / FERRAN SENDRA
Los policías destinados en Catalunya "sufren un hostigamiento y criminalización" en un "entorno objetivo de agresividad y estigmatización". Lo afirma la Confederación Española de Policía (CEP), uno de los sindicatos que ha obtenido representación en el Consejo de la Policía Nacional. El pasado 17 de junio, su presidente, Víctor Vigil, envió una propuesta a la Dirección General de la Policía para que se declare Catalunya "zona conflictiva", al igual que lo han sido Euskadi y Navarra.
El escrito recuerda y compara esos dos precedentes y concluye que "no es necesario que exista, como en otras etapas, la actuación directa y violenta de una banda terrorista, sino que, como ocurre ahora, es determinante la existencia de una situación social de presión" contra los policías nacionales y sus familias. La propuesta del sindicato CEP recoge textualmente que existe "un escenario objetivo de señalamiento y persecución" contra los policías que les obliga a "mantener máxima reserva en la vida de los agentes y sus familias".
Como ejemplo de esa "campaña de persecución social", el sindicato policial cita expresamente "las decenas de denuncias interpuestas en los juzgados contra los compañeros que el 1 de octubre del 2017 intervinieron para impedir, cumpliendo órdenes judiciales, un referéndum ilegal".
La decisión última sobre esa medida corresponderá al Ministerio del Interior. En noviembre del 2018, una asociación de guardias civiles pidió al Gobierno que declarara a Catalunya "zona conflictiva". La propuesta fue rechazada. Declarar Catalunya zona policialmente conflictiva implicaría que los agentes de la Policía Nacional destinados allí recibirían, como los destinados en el País Vasco y Navarra, un plus en sus sueldos y en sus condiciones laborales (más días de permisos y vacaciones), entre otras mejoras sociales.
Faltan agentes
Se trataría de frenar así las bajas de policías en Catalunya, una situación acentuada en los últimos años. "Hay una plantilla cifrada de 3.800 policías nacionales para toda Catalunya y cuando vengan los nuevos, seremos 3.400", afirma uno de los agentes. El presidente del CEP lo resume así: "Nadie quiere ir destinado a Catalunya. Los agentes que acaban allí, en cuanto pueden, se van. Un policía nacional no supera el año destinado allí si puede evitarlo". El próximo mes de septiembre llegarán 500 nuevos agentes, casi todos sin haber podido elegir, tras salir en las últimas plazas de la convocatoria.
Otro agente, con muchos años en Catalunya, explica las consecuencias de lo que llama "desarraigo" de la Policía en la comunidad autónoma. "No queda casi nadie de entre 30 y 60 años. Solo vienen los más jóvenes, que no pueden elegir, o los que ya van a terminar -afirma-. Luego no tenemos información buena de la calle y nos sucede como en la operación Copérnico, que los independentistas nos pasaban por encima".
24
Disturbios durante el referéndum del 1 de octubre en el exterior del centro de votación de la Escola Industrial en Barcelona. / FERRAN SENDRA
Los policías destinados en Catalunya "sufren un hostigamiento y criminalización" en un "entorno objetivo de agresividad y estigmatización". Lo afirma la Confederación Española de Policía (CEP), uno de los sindicatos que ha obtenido representación en el Consejo de la Policía Nacional. El pasado 17 de junio, su presidente, Víctor Vigil, envió una propuesta a la Dirección General de la Policía para que se declare Catalunya "zona conflictiva", al igual que lo han sido Euskadi y Navarra.
El escrito recuerda y compara esos dos precedentes y concluye que "no es necesario que exista, como en otras etapas, la actuación directa y violenta de una banda terrorista, sino que, como ocurre ahora, es determinante la existencia de una situación social de presión" contra los policías nacionales y sus familias. La propuesta del sindicato CEP recoge textualmente que existe "un escenario objetivo de señalamiento y persecución" contra los policías que les obliga a "mantener máxima reserva en la vida de los agentes y sus familias".
Como ejemplo de esa "campaña de persecución social", el sindicato policial cita expresamente "las decenas de denuncias interpuestas en los juzgados contra los compañeros que el 1 de octubre del 2017 intervinieron para impedir, cumpliendo órdenes judiciales, un referéndum ilegal".
La decisión última sobre esa medida corresponderá al Ministerio del Interior. En noviembre del 2018, una asociación de guardias civiles pidió al Gobierno que declarara a Catalunya "zona conflictiva". La propuesta fue rechazada. Declarar Catalunya zona policialmente conflictiva implicaría que los agentes de la Policía Nacional destinados allí recibirían, como los destinados en el País Vasco y Navarra, un plus en sus sueldos y en sus condiciones laborales (más días de permisos y vacaciones), entre otras mejoras sociales.
Faltan agentes
Se trataría de frenar así las bajas de policías en Catalunya, una situación acentuada en los últimos años. "Hay una plantilla cifrada de 3.800 policías nacionales para toda Catalunya y cuando vengan los nuevos, seremos 3.400", afirma uno de los agentes. El presidente del CEP lo resume así: "Nadie quiere ir destinado a Catalunya. Los agentes que acaban allí, en cuanto pueden, se van. Un policía nacional no supera el año destinado allí si puede evitarlo". El próximo mes de septiembre llegarán 500 nuevos agentes, casi todos sin haber podido elegir, tras salir en las últimas plazas de la convocatoria.
Otro agente, con muchos años en Catalunya, explica las consecuencias de lo que llama "desarraigo" de la Policía en la comunidad autónoma. "No queda casi nadie de entre 30 y 60 años. Solo vienen los más jóvenes, que no pueden elegir, o los que ya van a terminar -afirma-. Luego no tenemos información buena de la calle y nos sucede como en la operación Copérnico, que los independentistas nos pasaban por encima".
VIDEO: Did President Trump order Spanish PM Sánchez to sit down?
Manuel Vazquez Montalbán lo dejaba muy claro en su libro La Aznaridad. La forma patética y sub-sirviente de todos estos presidentes Españolitos hacia USA es vomitiva. Colonos babean por sus emperadores. Qué sorpresa!
VIDEO: Did President Trump order Spanish PM Sánchez to sit down?pic.twitter.com/oiTKoPZP1Q— Josep Goded (@josepgoded) June 28, 2019
Ser facha es un chollo, ser facha ya no es malo, ser facha es una ganga…
Humor necesario ante lo completamente enloquecedor de nuestra situación política actual.
Ser facha es un chollo, ser facha ya no es malo, ser facha es una ganga… ¡Desacomplejaos! #PolòniaTV3 pic.twitter.com/EEhWn07wC9— Polònia (@poloniatv3) June 27, 2019
Friday, 21 June 2019
Marchena: la supèrbia d’un jutge
Estem davant d’un magistrat altiu, vanitós, orgullós, cregut, estirat, despectiu (també cap a la llengua catalana) i enfilat a la torre de marfil del Suprem
JORDI MATAS DALMASES
El Tribunal Suprem va deixar vist per sentència el judici contra les preses i els presos polítics catalans. Després de veure durant moltes setmanes el judici per la televisió pública de Catalunya i d’escoltar centenars de testimonis, podem concloure que el Suprem ha fet una reinterpretació ad hoc del dret penal, del dret processal, del dret constitucional i del dret parlamentari, i també hem après molts formalismes judicials que desconeixíem. Però un dels descobriments més sorprenents ha estat la manera com el president de la Sala Segona del Tribunal Suprem, el jutge Manuel Marchena, ha anat conduint el judici. Les paraules amables inicials van derivar en un reguitzell d’exabruptes; l’aparent respecte al dret a la defensa de les primeres setmanes va esdevenir un menyspreu absolut cap a les defenses, i l’ús exquisit del vocabulari jurídic va degenerar en un ús pervers d’aquest llenguatge especialitzat.
Els judicis sempre contenen unes pautes de funcionament molt formals, amb una estructura jeràrquica en la qual el jutge se situa per sobre de les parts confrontades i on el llenguatge utilitzat té una dosi de tecnicismes molt elevada. Tots sabem identificar determinades situacions o contextos en què cal emprar un determinat registre lingüístic i on cal respectar determinats protocols. I això és així en molts àmbits de la vida política, social, acadèmica i institucional. Però el formalisme conductual i comunicatiu, encara que formi part d’un sistema de justícia molt vertical, ha d’anar acompanyat d’una gran correcció i d’un escrupolós respecte cap a les persones. El jutge Marchena hauria de saber que la mala educació és incompatible amb tots aquests formalismes que ell ha volgut preservar.
Efectivament, en el judici contra els presos polítics, el jutge Marchena ha utilitzat amb admirable zel tots els formalismes que acompanyen un judici d’aquestes característiques, però, per contra, ha exhibit una absoluta descortesia cap a persones innocents, en presó preventiva i a qui la fiscalia demana quasi 180 anys de presó. És totalment improcedent que qui presideix el tribunal d’aquesta farsa de judici es mostri malcarat i gasti la fatxenderia d’aquells que se senten per sobre del bé i del mal. Acostumats a formar part del poder de l’Estat, a fer i desfer lliurament, a parapetar-se en el centre d’extracció de les elits judicials, a estar absolutament blindats davant de qualsevol denúncia de vulneració de drets fonamentals i a practicar l’omertà quan se’ls acusa d’una evident politització del poder judicial, no és d’estranyar que tinguin una conducta prepotent i despietada amb aquells que gosen qüestionar o alterar l’statu quo.
Fer callar insolentment i sense cap justificació els advocats i les advocades, anar descartant amb petulància preguntes per la seva suposada “impertinència”, tallar en sec i amb fatuïtat la possibilitat de rèplica, no voler discutir sobre visions divergents de determinats aspectes formals del judici, impedir contrastar declaracions de testimonis amb les imatges que els contradiuen, posar en dubte l’estratègia de la defensa, fer com si sentís ploure davant de les protestes dels lletrats i les lletrades dels presos polítics, interrompre i menysprear testimonis de les defenses i sobreestimar els de les acusacions, i destil·lar una certa misogínia en el tracte a les advocades i a diverses dones que van fer de testimonis, són algunes de les característiques del tarannà de Marchena. I sempre des d’una indissimulada parcialitat i des de la voluntat de limitar el dret de defensa. Veurem què hi diu el Tribunal Europeu de Dret Humans.
Estem davant d’un jutge altiu, vanitós, orgullós, cregut, estirat, despectiu (també cap a la llengua catalana) i enfilat a la torre de marfil del Suprem, des d’on tracta amb desdeny, indiferència i desconsideració a tots aquells subordinats amb qui no té cap afinitat ideològica. Marchena ha oblidat la seva condició de funcionari i de servidor públic, i ha demostrat un intolerable excés i abús d’autoritat, una falta greu de consideració respecte dels ciutadans i ciutadanes i dels advocats i advocades de la defensa, la qual cosa podria haver estat denunciada pels afectats d’acord amb el que estableixen els articles 418.5 i 419.2 de la Llei orgànica del poder judicial. Però des de dalt de l’atalaia de la Sala Segona del Suprem això no els preocupa gens. Fins i tot diria, amb l’arrogància que el caracteritza, “mucho mejor”.
Jordi Matas Dalmases
Catedràtic de Ciència Política de la UB
Carta abierta “al nacionalismo español” en el Die Linke Alemán
Carta abierta “al nacionalismo español” en el Die Linke alemán
| Diari Català Digital
El partido alemán Die Linke ha publicado una carta dirigida al Parlamento de Schleswig-Holstein en referencia a la convocatoria del el ministerio de Exteriores español a una jura de bandera el 23 de junio al municipio alemán Schleswig-Holstein. El acto de jura de la bandera española será tocada las 12 del mediodía en el buque escuela de la Armada Española “Juan Sebastián Elcano”.
Captura Die Linke
La carta publicada por el Die Linke alemán explica su desacuerdo respecto a la celebración de actos nacionalistas españoles en territorio alemán ya que España según explican es un país que aún no ha condenado al franquismo, posee miles de víctimas del franquismo en fosas comunes y tiene un mausoleo en honor al Dictador Francisco Franco.
Texto íntegro de la carta:
Carta abierta al nacionalismo español en el Kieler Woche.
06/21/2019
Carta abierta a
-El diputado Landtag Schleswig-Holstein
-Ulf Kämpfer , señor alcalde de Kiel.
-Philipp Dornberger, oficina de Kieler Woche, capital del estado Kiel
Kiel, 19 de junio de 2019.
Estimados miembros, señor alcalde, señoras y señores de la oficina de Kieler Woche,
El domingo 23 de junio, durante el Kieler Woche en el buque naval español “Juan Sebastián Elcano”, se planea una ceremonia nacionalista contra la cual protestamos con esta carta.
En la hospitalidad y en la idea de un entendimiento internacional pacífico, se ha convertido en una tradición de Kieler Woche invitarnos a los buques de guerra extranjeros, y la preservación de esta idea es especialmente importante para los alemanes y ciudadanos que vivimos en Alemania. El hecho de que un país como España esté abusando de esta hospitalidad para organizar una ceremonia nacionalista en la que nuestros civiles (!) Presten juramento a la bandera española en nuestro puerto y en nuestra ciudad, contradice esta idea y lo deseamos para instar a la tripulación de la nave nombrada a aclarar esto.
Como telón de fondo, recordamos que el dictador español Franco era un aliado de Hitler y los nazis, quienes, después de su golpe de Estado y la guerra civil que siguió, gobernaron España hasta 1975 con un gobierno fascista. Desafortunadamente, es un hecho deprimente que ni el gobierno designado personalmente por él ni un gobierno español posterior se han distanciado del fascismo vigente hasta el día de hoy. Ni un solo crimen de la dictadura de Franco ha sido tratado en un solo procedimiento judicial ordinario. España es hoy el país con la segunda mayoría de las víctimas enterradas en fosas comunes, el procesamiento de los delitos cometidos todavía está bloqueado. Muchos gobiernos españoles se han negado a extraditar criminales de guerra y nazis a Alemania y otros países, como Argentina muchos años después del final de su dictadura, pero les han dado un hogar seguro en España. El dictador Franco sigue siendo adorado en un mausoleo construido por personas mediante trabajos forzados.
Ahora no podemos decirle a otro país cómo manejar su propio pasado fascista. Sin embargo, podemos y debemos asegurarnos de que tales ceremonias y eventos de juramento nacionalistas de derecha no se puedan llevar a cabo aquí en Kiel, y no en el marco de nuestra Semana de Kiel, y que no se abusará de la unión pacífica y alegre de esta gran semana de festival. Esperamos y deseamos que informen al comandante de la nave nombrada en este sentido, y que el juramento de bandera previsto no se lleve a cabo.
Firmas:
Bernhard von Grünberg, ex MdL, Bonn
Zaklin Nastic, MdB, Hamburgo
Martin Dolzer, ex. la ciudadania, hamburgo
Prof. Dr. Uli Hoinkes, CAU Kiel
Prof. Dr. Tilbert Dídac Stegmann, Universidad Goethe de Frankfurt
Prof. Dr. Thomas Schulze, LMU Munich
Vicent Partal, jefe de redacción de Vilaweb, Barcelona
Ralf Streck, autor y periodista, Donostia – San Sebastián
Charlotte Berger, playas
Bàrbara Roviró, Hamburgo
Rosa Miró, Hamburgo
El Dr. Eva Juarros-Daussà, Universidad de Groningen.
Tomé Laxe, Hamburgo
Albert Català Rovirosa, Henstedt-Ulzburg
Ariadna Benet, Hamburgo
Enno Prahm, Hamburgo
Guida Maymo Camps, Hamburgo
Belén Gordillo, Neu Wulmstorf
David Conrad, Rostock
Maria Inmaculada Perelló Farré, Hamburgo
Elisenda Laborda, Hamburgo
Irmela Schmidt, Hamburgo
Eva Möckel, Hamburgo
Silvia Poll, Hamburgo
Matthias Krause, Bönningstedt
Toti Batches, Hamburgo
Emma Santacana Albanilla, Barcelona
Xavier Olivella Rigol, Ratingen
Margarita Engroñat, Zurich
Montserrat Varela, Munich
Meritxell Sabidó, Darmstadt
José Matas Gamell, Troisdorf
Eduard Planella, Dusseldorf
Aïda Pesquer Isasi, Krefeld
Marc Borneis, Sabadell
Rubio de Joan-Ramon Zaballo, Lleida
Núria Gratacòs Casas, Badalona
Carmen Pinillo Bun, Colonia
Dr.med. Monika Diethelm, Uzwil
Leticia Palacios López, Madrid
Stefania Zanier, Vacarisses
Michaela Klinkert, Dusseldorf
Franz-Xaver Platz, Hirschberg y carretera de montaña
Martina Kreutz, Colonia
Mireille Tumba, Madrid
Ernesto Sarabia Alfaro, Madrid
Pilar parrilla, madrid
Monika Kunz, Ettlingen
Álvaro Herráiz San Martín, Madrid
Johannes Stumpf, Berlin
Juan Carlos Olucha Alcalde, Maikammer
Susana San José Albarracín, Tarragona
Árbol de Birgitta, Gladbeck
Max Olbrich, Colonia
Veronica Galvin Rodríguez, Madrid
Manuel Vera Nieto Madrid
NB: Entre los firmantes se encuentran familiares directos de víctimas del fascismo español.
RELACIONADO: El buque español donde encontraron 217 kilos de cocaína jurará la bandera en Schleswig-Holstein, donde un tribunal exculpó a Puigdemont
El partido alemán Die Linke ha publicado una carta dirigida al Parlamento de Schleswig-Holstein en referencia a la convocatoria del el ministerio de Exteriores español a una jura de bandera el 23 de junio al municipio alemán Schleswig-Holstein. El acto de jura de la bandera española será tocada las 12 del mediodía en el buque escuela de la Armada Española “Juan Sebastián Elcano”.
Captura Die LinkeLa carta publicada por el Die Linke alemán explica su desacuerdo respecto a la celebración de actos nacionalistas españoles en territorio alemán ya que España según explican es un país que aún no ha condenado al franquismo, posee miles de víctimas del franquismo en fosas comunes y tiene un mausoleo en honor al Dictador Francisco Franco.
Texto íntegro de la carta:
Carta abierta al nacionalismo español en el Kieler Woche.
06/21/2019
Carta abierta a
-El diputado Landtag Schleswig-Holstein
-Ulf Kämpfer , señor alcalde de Kiel.
-Philipp Dornberger, oficina de Kieler Woche, capital del estado Kiel
Kiel, 19 de junio de 2019.
Estimados miembros, señor alcalde, señoras y señores de la oficina de Kieler Woche,
El domingo 23 de junio, durante el Kieler Woche en el buque naval español “Juan Sebastián Elcano”, se planea una ceremonia nacionalista contra la cual protestamos con esta carta.
En la hospitalidad y en la idea de un entendimiento internacional pacífico, se ha convertido en una tradición de Kieler Woche invitarnos a los buques de guerra extranjeros, y la preservación de esta idea es especialmente importante para los alemanes y ciudadanos que vivimos en Alemania. El hecho de que un país como España esté abusando de esta hospitalidad para organizar una ceremonia nacionalista en la que nuestros civiles (!) Presten juramento a la bandera española en nuestro puerto y en nuestra ciudad, contradice esta idea y lo deseamos para instar a la tripulación de la nave nombrada a aclarar esto.
Como telón de fondo, recordamos que el dictador español Franco era un aliado de Hitler y los nazis, quienes, después de su golpe de Estado y la guerra civil que siguió, gobernaron España hasta 1975 con un gobierno fascista. Desafortunadamente, es un hecho deprimente que ni el gobierno designado personalmente por él ni un gobierno español posterior se han distanciado del fascismo vigente hasta el día de hoy. Ni un solo crimen de la dictadura de Franco ha sido tratado en un solo procedimiento judicial ordinario. España es hoy el país con la segunda mayoría de las víctimas enterradas en fosas comunes, el procesamiento de los delitos cometidos todavía está bloqueado. Muchos gobiernos españoles se han negado a extraditar criminales de guerra y nazis a Alemania y otros países, como Argentina muchos años después del final de su dictadura, pero les han dado un hogar seguro en España. El dictador Franco sigue siendo adorado en un mausoleo construido por personas mediante trabajos forzados.
Ahora no podemos decirle a otro país cómo manejar su propio pasado fascista. Sin embargo, podemos y debemos asegurarnos de que tales ceremonias y eventos de juramento nacionalistas de derecha no se puedan llevar a cabo aquí en Kiel, y no en el marco de nuestra Semana de Kiel, y que no se abusará de la unión pacífica y alegre de esta gran semana de festival. Esperamos y deseamos que informen al comandante de la nave nombrada en este sentido, y que el juramento de bandera previsto no se lleve a cabo.
Firmas:
Bernhard von Grünberg, ex MdL, Bonn
Zaklin Nastic, MdB, Hamburgo
Martin Dolzer, ex. la ciudadania, hamburgo
Prof. Dr. Uli Hoinkes, CAU Kiel
Prof. Dr. Tilbert Dídac Stegmann, Universidad Goethe de Frankfurt
Prof. Dr. Thomas Schulze, LMU Munich
Vicent Partal, jefe de redacción de Vilaweb, Barcelona
Ralf Streck, autor y periodista, Donostia – San Sebastián
Charlotte Berger, playas
Bàrbara Roviró, Hamburgo
Rosa Miró, Hamburgo
El Dr. Eva Juarros-Daussà, Universidad de Groningen.
Tomé Laxe, Hamburgo
Albert Català Rovirosa, Henstedt-Ulzburg
Ariadna Benet, Hamburgo
Enno Prahm, Hamburgo
Guida Maymo Camps, Hamburgo
Belén Gordillo, Neu Wulmstorf
David Conrad, Rostock
Maria Inmaculada Perelló Farré, Hamburgo
Elisenda Laborda, Hamburgo
Irmela Schmidt, Hamburgo
Eva Möckel, Hamburgo
Silvia Poll, Hamburgo
Matthias Krause, Bönningstedt
Toti Batches, Hamburgo
Emma Santacana Albanilla, Barcelona
Xavier Olivella Rigol, Ratingen
Margarita Engroñat, Zurich
Montserrat Varela, Munich
Meritxell Sabidó, Darmstadt
José Matas Gamell, Troisdorf
Eduard Planella, Dusseldorf
Aïda Pesquer Isasi, Krefeld
Marc Borneis, Sabadell
Rubio de Joan-Ramon Zaballo, Lleida
Núria Gratacòs Casas, Badalona
Carmen Pinillo Bun, Colonia
Dr.med. Monika Diethelm, Uzwil
Leticia Palacios López, Madrid
Stefania Zanier, Vacarisses
Michaela Klinkert, Dusseldorf
Franz-Xaver Platz, Hirschberg y carretera de montaña
Martina Kreutz, Colonia
Mireille Tumba, Madrid
Ernesto Sarabia Alfaro, Madrid
Pilar parrilla, madrid
Monika Kunz, Ettlingen
Álvaro Herráiz San Martín, Madrid
Johannes Stumpf, Berlin
Juan Carlos Olucha Alcalde, Maikammer
Susana San José Albarracín, Tarragona
Árbol de Birgitta, Gladbeck
Max Olbrich, Colonia
Veronica Galvin Rodríguez, Madrid
Manuel Vera Nieto Madrid
NB: Entre los firmantes se encuentran familiares directos de víctimas del fascismo español.
RELACIONADO: El buque español donde encontraron 217 kilos de cocaína jurará la bandera en Schleswig-Holstein, donde un tribunal exculpó a Puigdemont
Tuesday, 18 June 2019
GUERRA DE PAPER Israel a Europa
Mentre el processisme escridassa Ada Colau i els unionistes celebren la fi del procés de forma pintoresca i ximpleta, Espanya reforça el paper de Catalunya en el sistema d’equilibris europeus. L‘estratègia bipartidista de Brussel·les trobarà un embut cada vegada més estret a Barcelona. Catalunya és un taló d'Aquil·les, una petita Israel moral plantada a l’entrecuix d’Europa.
La falsa dialèctica entre globalistes i reaccionaris, entre Macrons i Le Pens del món, no funciona a Barcelona amb la finor de Madrid i de la resta del continent. Tot i que la propaganda digui una altra cosa, la política de blocs que Colau ha trencat amb el seu pacte amb Manuel Valls no és tant de caire intern com de caire Europeu. L’alcaldessa té, a Catalunya, la mateixa funció disruptiva que Albert Rivera té a Espanya.
L’enuig de Macron amb el líder de Ciutadans, pel seus pactes amb VOX, parteix de la mateixa prepotència colonial que els discursos de Madrid contra la burgesia catalana. Macron mira de salvar França a través d’una unitat d’Espanya tutelada per Brussel·les com si fos un petit Napoleó. Espantats per l’1 d’octubre, els borbons s’han posat en mans d’Europa i han arrossegat el continent a un altre Vietnam peninsular de ressons imprevisibles.
El PSOE ja no té l’aura modernitzadora del postfranquisme, i Valls representa de forma massa descarnada la figura històrica del botifler. El nou heroi de l’unionisme polaritzarà el conflicte nacional encara més que Ciutadans, quan assalti la Generalitat amb l’ajut de Macron i Pedro Sánchez. Un gest no fa un estadista i Valls té massa necessitat que Madrid sigui una capital laica i cartesiana i que els catalans s’assemblin als porrons de ratafia de Quim Torra.
Catalunya es troba com el 1939, però sense les masses d’exiliats, de morts i empresonats que la van descapitalitzar per dues generacions. Només cal llegir els articles d’Arcadi Espada i Javier Cercas per veure que Colau és com el greix que algunes persones pacífiques fabriquen per protegir-se de l’entorn. Cercas es penedeix de saber parlar en català i Espada adverteix a Valls que no caigui en el “sentimentalisme d’un país inexistent”, però cap dels dos porta pistola com els seus pares.
L’autodeterminació ha posat sobre la taula un conflicte que no s’esvairà i que només es resoldrà a bufetades o de forma democràtica, tant a Espanya com al conjunt del continent
Tot i que Antoni Puigverd té raó de veure Barcelona assetjada per una host afrancesada d’espanyols, igual que el 1714, no s’ha de confondre la política amb la realitat. També diu Enric Juliana que el procés va començar amb els indignats, i tothom sap que el referèndum de l’1 d’octubre va néixer amb la consulta d’Arenys. Els propers temps veurem proliferar els lladres de gallines, però també anirem veient els límits de l’engineria politicomafiosa del centralisme sense exèrcit.
L’autodeterminació ha posat sobre la taula un conflicte que no s’esvairà i que només es resoldrà a bufetades o de forma democràtica, tant a Espanya com al conjunt del continent. L’aliança de Colau amb Valls, igual que els pactes de Rivera amb VOX, ens recorden que el conflicte nacional no es pot reduir amb polaritzacions ideològiques de pa sucat amb oli i que França és el veritable enemic de Catalunya.
Controlada per Berlín i per París, Brussel·les mira aturar l’Europa de les nacions creant un monstre a la seva mida, que és la ultradreta en forma de nazisme de joguina. La veritat és que la força de Berlín i de París no són sostenibles sense l’estancament dels països de l’Est i l’empobriment del sud d’Europa. Els socialistes volen que Barcelona s’assembli a València, però els resultats electorals diuen que més aviat és València que, poc a poc, s’acosta a Barcelona.
Friday, 14 June 2019
Posible Regresión de la No Democracia Española? Ya es retrógrada y aún mas por venir
🔵 Guillermo Portilla, Catedrático Derecho Penal en Jaén:— International Trial Watch (@InterTrialWatch) June 18, 2019
👉🏽No ha habido una contradicción a tiempo real demostrando la falsedad del argumento policial, los vídeos se visionaron 2 meses más tarde.
👉🏽Europa condenará España con toda seguridad si la condena se produce.#Judici1O pic.twitter.com/xKM46bzBlK
Monday, 10 June 2019
L’anàlisi d’Antoni Bassas: ‘I el rei, als toros’
El judici al Procés va acabar ahir amb una punta emocional, la des al·legats dels presos. Els acusats van aprofitar per treure’s alguna espina particularment clavada, com Romeva i Turull, que van advertir que, de cares d’odi res, que l’1 d’Octubre el que hi va haver van ser ulls brillants d’il·lusió, o Jordi Cuixart, quan va dir al fiscal que protestar davant dels poders de l’Estat, sí, sempre, que sense protestes les societats no avancen.
Cadascú a la seva manera, van coincidir que cal tornar el conflicte entre Catalunya i l’estat espanyol a la política. Però si em fessin triar alguna de les frases, em quedaria amb la senzillesa i la claredat amb què va expressar-se la consellera Dolors Bassa: En efecte, el tribunal té a les seves mans els destins dels acusats però també marcarà la vida de Catalunya. I aquí és on tinc un seriós dubte, que és el de saber si Espanya està escoltant gens. Perquè els al·legats finals d’ahir van contenir un monumental ‘déjà vu’: una vegada més, uns polítics catalans asseguts en un banc dels acusats de la justícia espanyola. Una vegada més, uns polítics catalans citant el “Ens mantindrem fidels per sempre més” d’Espriu o l’”Escolta Espanya” de Maragall. Som així: citem poetes com Gil de Biedma, o clàssics com Sòcrates o Petrarca i evoquem el ‘Cant dels ocells’ o, com va dir ahir, em penso que el conseller Josep Rull, el «’We shall overcome’», el “Tots junts vencerem”. Una vegada més, uns polítics amb un accent català indissimulable se sotmeten a la justícia, que no es digna a dotar-se d’una traducció simultània, ‘¡Faltaria más!’ Aquesta és la motxilla cultural que portem, la que determina la nostra visió de la vida: tenim raons al cor, anhels de llibertat, tones de dignitat que acaben sovint al banc dels acusats, on uns polítics que pensen en català es defensen en una llengua que no és ben bé la seva.
Diu avui l’Ekaizer que aquests al·legats emotius no tenen gran impacte a l’hora de redactar la sentència, i en canvi les crítiques la Fiscalia, sí. Ja ho veurem. Alguns diuen que aviat, en un mes i mig, abans de l’agost, perquè Marchena redacta ràpidament, ha anat prenent notes a l’ordinador que tenia al davant durant la vista oral i voldria deixar-ho enllestit just quan tothom marxa de vacances. D’altres creuen que això no és possible donats els 50.000 folis de la causa i perquè Marchena vol que tots set magistrats firmin la sentència per unanimitat, i la unanimitat no s’aconsegueix en un mes i mig. Ja ho veurem.
Però per més que la sentència sigui la primera preocupació, n’hi ha una altra de més gran, que els acusats van remcar ahir. És l’”Escolta Espanya”, un altre cop. Francament, tinc els meus dubtes. Per un cantó, una bona part d’Espanya no ha sentit res perquè un cop el conflicte ha arribat al Suprem, l’estat espanyol ha semblat respirar, s’ha espolsat les mans i a una altra cosa. Hi ha una altra part que es complau amb el judici, que vol veure els presos entrar i sortir de la presó, que vol un escarment, que li és igual el desprestigi internacional, que repeteix ‘Odio y golpe de estado’, i que avui proclama ”Procés: sense penedits”. Uns citen poetes i parlen amb dignitat de mà estesa, els altres citen articles del Codi Penal i parlen de justícia amb severitat. Ahir els presos deien “Escolta Espanya” i el rei Felip VI era als toros, a Las Ventas. Em sembla un anticip del que vindrà.
Llibertat per als presos polítics, per als processats, per als exiliats.
I que tinguem un bon dia.
Sunday, 9 June 2019
Catalan trial lawyer Van den Eynde: "An ideology is being persecuted"
It was Andreu van den Eynde who began today's final defence statements at the Catalan independence trial. The lawyer representing Oriol Junqueras and Raül Romeva spoke for almost two hours in a discourse ordered by subjects, not by defendants, and questioning the entire investigation as well as the prosecutions' narratives.
"Prosecutions" in plural because there are three in this case, and Van den Eynde began by pointing out the "antithetical" positions of the two most important, those of the public prosecutors and the state solicitors. "There is a monumental disagreement between the prosecutions' theses," he said, mentioning the contradictions and differences between the narratives - particularly related to the issue of violence - as he led into the focus of his final statement: he asserted that the court case was based on an illegal investigation that began in early 2015, leading to a general case against the independence movement which had thrown out nets to catch different actors. It was based on a combination of "crimes from the 18th century and from the future," he said.
The lawyer stated that there was little real evidence presented by the prosecution, telling the court that "an ideology is being persecuted." "Disobedience is being confused with rebellion," was how Van den Eynde summed it up.
Everything that we have seen comes from an illegal initial case
"Enfocats is nothing" he said, dismissing the PowerPoint document which was one of the key documents presented by the prosecutors, noting that its authorship was unknown, nobody involved in the case had heard of it or and it was not mentioned in any communication. "The strength of Enfocats is to have allowed the word Enfocats to be said a thousand times."
Van den Eynde questioned the entire investigation. In fact, he described it as "illegal": "Everything we have seen here comes from the illegal case."
"The prosecutions and police have been referring to a series of wild cards such as 'the white paper', the 'roadmap', 'Enfocats'...", said Van den Eynde, as part of the "general constitutive case" against the independence movement which had been under investigation since the beginning of 2015 "with a crystal ball".
20th September and 1st October
"The call for protests on 20th September 2017 was spontaneous and not directed. It occurred in the way that viral phenomena work." "There was no assault" against the Catalan economic ministry building that day, said the lawyer, recalling the numerous calls made to maintain a calm attitude that day.
Neither was there any evidence of violence on the 2017 referendum day, said Andreu van den Eynde. He was critical of the police. "Civil Guard colonel Perez de los Cobos failed to fulfil his role as coordinator," he said, asserting that "no one has spoken of there being generalized violence."
On the action of the Spanish police on October 1st, he said that "when they arrived at voting centres, nobody expected them, and certainly nobody expected them to have a baton-charge attitude". "What did people do? They sat down on the ground, they shouted, they raised their arms, they let out insults. Sure, that's something that comes out from inside you. But the actual instances of violence [from the public] that we have seen, which can be counted on the fingers of one hand, is disconnected from this dynamic," he said.
A rebellion must be armed
Van den Eynde asked: where was the uprising that was essential for the crime of rebellion? Also, he proposed, if there had been one, why were the people that went to vote not on trial. "This is not mind control, nor is it a sect," he said.
"The uprising must be armed" according to the law, said Van den Eynde, arguing that rebellion is a "military-related" crime. "Declaring independence is not a crime, staging an uprising with weapons is. That's what the legislator said," and the lawyer emphasized the Christian and pacifist values of his clients, Oriol Junqueras and Raül Romeva.
"What we are putting on trial is the climate and atmosphere of a society", he insisted, saying that rights had been violated, including the presumption of innocence. "Do we want a simple world where no one protests?" was the rhetorical question that Van den Eynde directed at the prosecutions, reminding them that "protest is criticism of public power. Protest is not intimidation or hatred."
"Let's present an outstretched hand to resolve the conflict. Let's hope for a verdict that resolves conflicts," said Andreu van den Eynde to conclude his speech.
Gemma Liñán
Madrid. Tuesday, 11 June 2019
Abogados defensores de los presos políticos catalanes le han dado un buen repaso al Tribunal Supremo
Defence lawyer Jordi Pina sums up in two minutes why the accusation of rebellion is absolutely ridiculous. pic.twitter.com/lMc00Dq8lF— Understanding Catalonia (@UnderstandingCt) June 11, 2019
Hoy los abogados defensores de los presos políticos catalanes le han dado un buen repaso al Tribunal Supremo 🇪🇸 ¿Lo habéis visto en algún programa o telediario del régimen? Yo tampoco. Aquí tenéis el minuto de oro de @JordiPina1.— Superwoman Roja (@superwomanroja) June 11, 2019
Sencillamente BRU-TAL
¡DIFUNDE! pic.twitter.com/BOyuI2CZq1
Xavier Melero: "Lo que no se puede hacer es trivializar ni banalizar el concepto de violencia asociado a estos gravísimos delitos". El golpe de Estado lo dio Franco en el 36
Xavier Melero, abogado defensor del preso político Joaquim Forn en la farsa de juicio del Tribunal Supremo: "Lo que no se puede hacer es trivializar ni banalizar el concepto de violencia asociado a estos gravísimos delitos". El golpe de Estado lo dio Franco en el 36 👏👏👏 pic.twitter.com/Da9Hh5jTu7— Superwoman Roja (@superwomanroja) June 11, 2019
"Recuerda Julián Casanova, uno de los historiadores de referencia del siglo XX en España, que la generación de investigadores de la transición llegó a obsesionarse con la II República y la Guerra Civil después de 40 años de silencio académico impuesto por la dictadura. La república, el golpe, la guerra, el exilio… Y fue el hispanista Paul Preston el que le advirtió del error que estaban cometiendo los jóvenes historiadores españoles en democracia: “El verdadero desconocido, lo que realmente está por investigar, es el franquismo”. Cuatro décadas después de que casi medio Madrid abarrotara el Palacio Real para llorar, curiosear o atestiguar el ataúd de Francisco Franco, la siguiente generación de historiadores, la que nació después de aquel primer 20 N, ha dado un paso más y se pregunta si la gran desconocida no fue la transición a una democracia que ascendió a todos los poderosos con Franco." Diego Barcala
Saturday, 8 June 2019
La Corte Penal Internacional de La Haya asume el relato independentista del 1-O en un concurso para estudiantes iberoamericanos
El certamen está organizado por el Instituto Iberoamericano de La Haya con la colaboración de la CPI y la Universidad de Ciencias Aplicadas. Entre los 'partners' del instituto figuran la Embajada de España ante los Países Bajos y la Secretaría General Ibero-Americana (SEGIB)
Entrada a la Corte Penal Internacional en La Haya, Holanda. Efe
MARINA ALÍAS
La Corte Penal Internacional de La Haya (CPI) asume el relato independentista sobre el reférendum ilegal del 1-O en Cataluña en la última edición de su concurso de simulación judicial. Este está dirigido a estudiantes de universidades, institutos y centros de investigación de varios países.
MÁS INFO
Miembros de Oxford invitan a Puigdemont en calidad de "jefe de la resistencia catalana"Miembros de Oxford invitan a Puigdemont en calidad de "jefe de la resistencia catalana"Los alumnos participantes se han tenido que enfrentar a un caso hipotético en el que "el Reino de Napulé", nombre ficticio con el que se refieren a España, no sale bien parado. De hecho, somete al escrutinio de los estudiantes el supuesto enjuiciamiento del presidente del gobierno de Napulé (Mariano Rajoy) por "crímenes de lesa humanidad" contra los ciudadanos de la "provincia autónoma de Prosida", nombre falso para referirse a Cataluña.
El caso hipotético somete al escrutinio de los alumnos el supuesto enjuiciamiento del presidente de Napulé [Rajoy] por "crímenes de lesa humanidad"
El certamen está organizado anualmente por el Instituto Iberoamericano de la Hayapara la Paz, los Derechos humanos y la Justicia Internacional (IIH) con la colaboración de la CPI y la Universidad de Ciencias Aplicadasde la capital administrativa holandesa.
Según las reglas de la convocatoria, la iniciativa busca estimular el conocimiento y la aplicación del derecho penal internacional en los países iberoamericanos, así como promover el estrechamiento de las relaciones entre las distintas universidades.
La Embajada y otros 'partners' españoles
El instituto está presidido desde su fundación en 2011 por el profesor español Héctor Olásolo Alonso, pero cuenta con numerosos partners a nivel internacionalentre los que figuran la Embajada de España ante los Países Bajos y la Secretaría General Ibero-Americana (SEGIB), organismo internacional que cuenta como principal fuente de financiación con España.
Otros de los socios que aparecen en el listado son la editorial española Tirant lo Blanch y la Universidad San Pablo CEU.
"De entre todas las islas, Prosida se destaca por ser la más rica. Ello se debe al clima excepcional, que la hace especialmente apta para la agricultura, y al desarrollo extraordinario de industrias, que no ha tenido el mismo paso en el resto del territorio nacional", plantea el texto de la práctica jurídica a los alumnos.
"Militares que golpean, disparos..."
En el relato ficticio se alude a las "detenciones masivas", el uso de "armas de fuego" y a los "militares que golpean" por parte del "Reino de Napulé". "En los días 10 y 25 de mayo de 2011, se llevaron a cabo dos marchas no autorizadas en Prosida. Los habitantes de la provincia se expresaron así a favor de su derecho a elegir su destino y proclamar su independencia de Napulé", describen.
"Durante ambas marchas, integrantes del ejército estatal de Napulérealizaron detenciones masivas y utilizaron armas de fuego contra cientos de manifestantes. Como resultado, fueron detenidas 200 personas el 10 de mayo y 500 personas el 25 de mayo; fueron heridas 72 personas el 10 de mayo y 124 personas el 25 de mayo; y murieron por los disparos del ejército 7 personas el 10 de mayo y 22 personas el 25 de mayo", imaginan en su texto dirigido a los participantes en el concurso y que se puede leer íntegramente aquí.
Los prosidanos [catalanes], habitantes de Prosida, han siempre visto de mal ojo su pertenencia al Reino de Napulé"
"Los prosidanos [catalanes], habitantes de Prosida, han siempre visto de mal ojo su pertenencia al Reino de Napulé y han considerado en diversos momentos de la historia reciente la posibilidad de independizarse para constituir su propio Estado", explican.
En el caso hipotético inspirado en el 1-O los autores señalan que "los prosidanos observaron que sus aportes al Estado de Napulé iban siempre creciendo en porcentaje respecto a los aportes de otras provincias debido a la próspera economía de Prosida", afirman en su simulación.
Foro de Profesores, en contra
En el concurso también han participado universitarios españoles y la polémica práctica jurídica de esta VI edición del certamen ha sido contestada desde el Foro de Profesores, plataforma integrada por más de 200 docentes que se ha fijado como misión combatir los bulos del independentismo en el ámbito académico.
En una misiva enviada al Instituto Iberoamericano de la Haya(IIH), este grupo de profesores traslada a la coordinadora del certamen, Vanesa Bonilla, su "estupor" ante el contenido del caso que se ha elaborado para la VII edición del concurso CPI simulación ante la Corte Penal Internacional.
Un mero cambio de nombres por otros ficticios no impedirá que todos asuman lo que ha inspirado la formulación del caso"
Tras explicar detalladamente su versión en defensa de la Constitución y de las instituciones españolas, el Foro de Profesores reprocha al IIH que "no es inocente la elección de los términos de un caso y lamentamos que el IIH no sea consciente de la forma en que este planteamiento afecta a los catalanes que cada día sufren las vulneraciones dederechos que protagonizan las autoridades nacionalistas".
Por otra parte, teniendo en cuenta la participación en el concurso de decenas de universidades de varios países, advierten al centro de que su iniciativa "tendrá un impacto en la percepción del conflicto catalán" en amplios sectores universitarios y académicos, ya que, "un mero cambio de nombres por otros ficticios no impedirá que todos asuman lo que ha inspirado la formulación del caso".
Por ello, consideran que el instituto "se ha convertido ya en una herramienta más de la propaganda nacionalista". "Creemos que se trata de un resultado que se compadece mal con el papel que ha de jugar una institución de la importancia y prestigio del IIH", lamentan. Y emplazan a los organizadores del concurso a conocer de primera mano la situación existente en Cataluña y a actuar "de manera responsable".
Un novo impulso á querela contra o franquismo desde a Arxentina
Memoria antifranquista
Un novo impulso á querela contra o franquismo desde a Arxentina para seguir o ronsel de Darío Rivas
Familiares, vítimas do franquismo e representantes políticos, en Bos Aires © Federación de Asociacións Galegas na República ArxentinaHemeroteca
Adeus a Darío Rivas, o galego que impulsou a querela arxentina contra o franquismomartes 16, abril 2019
A querela contra o franquismo que comezou en Galiciamartes 24, setembro 2013
Os testemuños do desleixo do Estado coas vítimas do franquismomartes 19, maio 2015
A xuíza arxentina María Servini, que dirixe a única causa no mundo na que se investigan os crimes do franquismo en España, recibiu este mércores en Bos Aires unha delegación de familiares de vítimas, novos querelantes e políticos do Estado que empurran no avance da causa impulsada polo galego Darío Rivas, falecido hai tan só unhas semanas.
A querela engade agora o caso dun home falecido en Pamplona en 1978 tras unha agresión policial, o primeiro dun crime cometido polo franquismo durante a Transición
A comitiva --na que se inclúe a ata o 2 de xullo eurodeputada e candidata do BNG ao Parlamento Europeo nos últimos comicios, Ana Miranda-- reuniuse coa maxistrada que leva o caso atrancado por diferentes decisións do Goberno español e ao que se acaba de engadir a querela presentada por Fermín Rodríguez, irmán do mozo Germán, que morreu en Pamplona, nas festa de San Fermín de 1978, logo dunha brutal agresión policial. A súa declaración ante Servini é o primeiro testemuño recollido dun afectado por crimes cometidos polo réxime durante a Transición, un feito que podería darlle un novo pulo á causa, sumar novas ordes de detención e mesmo solicitudes de extradición desde a Arxentina.
Na xuntanza estaba presente tamén o fiscal do caso, Ramiro González, que atendeu un grupo que incorporou novas declaracións e pediu a imputación de dez persoas máis. Son dous funcionarios e oito axentes de policía que terían, presuntamente, participado na forte represión que naquel xullo de 1978 se produciu na capital navarra. A denuncia conta tamén co testemuño de sete vítimas e dúas asociacións.
Ana Miranda, coa xuíza María Servini CC-BY-NC-SA BNGEn nove anos de investigación, son xa 500 as querelas individuais e colectivas incorporadas á causa e con declaracións de milleiros de persoas e indagacións que seguen o principio de xustiza universal.
“A fin da impunidade dos responsables dos crimes cometidos nas ditaduras é unha conta pendente das democracias coas vítimas e non deixaremos de traballar para conseguilo”, di Ana Miranda, que asegura que seguirá a ser “a voz antifascista galega na Eurocámara”. "Trátase dunha reunión institucional e social para explicarlle á xuíza Servini o clamor social que hai no Estado español sobre este tema, que dalgunha maenira tamén é un apoio á súa xestióna. Necesitámonos mutuamente", engadiu.
“A fin da impunidade dos responsables dos crimes das ditaduras é unha conta pendente das democracias coas vítimas e non deixaremos de traballar para conseguilo”, di Ana Miranda
Un día antes da xuntanza coa xuíza, familiares, vítimas, agrupacións e representantes políticos analizaron os avances na querela na sede da Federación de Asociacións Galegas na República Arxentina (FAGA). Nela, onde estaba presente Nora Cortiñas, cofundadora das Madres de Plaza de Mayo. manifestouse o interese de impulsar novas accións a partir de setembro, cando está prevista que o ex-ministro franquista Rodolfo Martín Villa chegue á capital bonaerense.
Darío Rivas e Paco Lores
“O franquismo post-Franco continúa nas institucións que non tiveron a ousadía de dar un paso cara adiante”, dixo Ana Miranda, que cre fundamental verbalizar os crimes para que organismos internacionales se decaten e mobilicen para ilegalizar entidades como a Fundación Franco, “que segue a facer apoloxía do franquismo”.
O acto serviu tamén para lembrar figuras claves da querela xa falecidas, como o avogado Carlos Slepoy ou os galegos Darío Rivas ou Paco Lores, ex-presidente da FAGA, que apoiou o proceso desde o inicio como querelante.
Darío Rivas, falecido o pasado mes de abril, foi quen o 14 de abril de 2010, acompañado de Inés García –outra muller con familiares represaliados-- presentou ante a xustiza arxentina unha querela por xenocidio e crimes de lesa humanidade contra a ditadura e ante a nulidade e falta de progreso das causas abertas contra o franquismo en España. Foi cinco anos despois de poder sacar a seu pai, alcalde de Castro de Rei asasinado por falanxistas en 1936, dunha fosa común para darlle sepultura.
Miguel Pardo
Entre A Coruña e o Ortegal. Antes en La Opinión, Depor Sport, L-V ouXornal de Galicia. Co-autor de La imagen del mundo árabe y musulmán en la prensa española (2010, Fundación Tres Culturas)
Lenguaje Legal Legado del Santo Oficio Praxis Ininterrumpida Fascius per Secula Seculorum Amén
Escolteu l'argument👇— Rai López Calvet (@RaiLopezCalvet) June 9, 2019
S'accepten tesis doctorals sobre aquests 45 segons de vídeo.
I necessito algú que fagi un esquema explicatiu del argument.
Heu entés quí era el "autor" no? pic.twitter.com/jW6pauDvFX
Friday, 7 June 2019
El gulag de Franco: 296 campos de concentración donde reinaba el horror
Un exhaustivo estudio documenta casi 300 centros de internamiento franquistas y denuncia las penalidades sufridas en ellos por hasta un millón de prisioneros
El periodista Carlos Hernández de Miguel, autor de 'Los últimos españoles de Mauthausen', habla de un sistema represivo basado en el miedo, el exterminio y la reeducación
Anna Abella
Prisioneros haciendo el saludo fascista en el campo de concentración de Irún, en Guipúzcoa. /BIBLIOTECA NACIONAL DE ESPAÑA
El traslado en vagones de ganado, el hambre, “los ejércitos de piojos, chinches y pulgas” (que hacían que la ropa se moviera sola por el suelo, evocaba un preso), las enfermedades (tifus, tuberculosis, sarna...), la falta de asistencia sanitaria y de condiciones higiénicas, el hacinamiento, las humillaciones, el frío y el calor extremos..., las palizas y torturas letales, el trabajo forzado en muchos casos, el miedo a morir en cualquier momento... “Les quitaban sus pertenencias y la ropa nada más llegar, les rapaban el pelo y les convertían en una masa amorfa y despersonalizada que debía moverse a golpe de porra y renegar de sus ideales y creencias si no querían morir. Era un proceso global de deshumanización de los prisioneros, que no eran considerados personas y eran tratados como infrahombres y esclavos. Un antiguo prisionero decía que les trataban peor que a los perros y las bestias porque a ellas sí les daban de comer bien”, explica el periodista Carlos Hernández de Miguel, hablando del resultado de la exhaustiva investigación que ha volcado en ‘Los campos de concentración de Franco’ (Ediciones B), que llega este jueves a las librerías y donde, a través de archivos y testimonios de supervivientes, documenta hasta 296 campos de concentración -14 de ellos en Catalunya-, considerados como tales por el régimen y abiertos durante la guerra civil por aquella dictatorial “Nueva España”. Como avisaba la Falange de Cádiz en la portada de su periódico ‘Águilas’: “Crearemos campos de concentración para vagos y maleantes políticos; para masones y judíos; para los enemigos de la Patria, el Pan y la Justicia”.
Y por ellos pasaron entre 700.000 y un millón de hombres, y también mujeres. Según los franquistas, “una horda de asesinos y forajidos” que no merecía la protección del Convenio de Ginebra, y que, según el psiquiatra de cabecera de Franco, Antonio Vallejo-Nágera, eran identificados como “enfermos del gen rojo”. Sobre ellos “no pesaba ningún cargo ni acusación ni condena en firme. Fueron prisioneros de guerra republicanos, izquierdistas (políticos y sindicalistas) o el maestro del pueblo…”, recuerda el también autor de otro monumental y necesario ensayo, ‘Los últimos españoles de Mauthausen’ (2015), del que surgió ‘Deportado 4443’ ( 2017), con el dibujante Ioannes Ensis.
"Huir de la sombra de Auschwitz"
Al hablar de campos de concentración es imposible no pensar en el exterminio de Hitler, con barracones rodeados de alambradas, o en los gulags de Stalin. Las penalidades y condiciones citadas fueron similares, pero “hay que huir de la sombra de Auschwitz y evitar la comparación directa con el nazismo -avisa Hernández- porque puede parecer que ante la barbaridad de seis millones de exterminados en las cámaras de gas las víctimas del resto de crímenes contra la humanidad sean menos víctimas. Franco tenía sus necesidades, las guerras fueron distintas y los campos del franquismo eran un sistema con sus propias peculiaridades. Quería exterminar a unos cuantos y reeducar al resto”.
Prisioneros republicanos capturados por las tropas franquistas / BIBLIOTECA NACIONAL DE ESPAÑA
“Fueron improvisados y hubo desorganización pero su creación fue premeditada”, constata el autor, excorresponsal en conflictos como Kosovo, Palestina, Afganistán e Irak. El primer campo se abrió el 19 de julio de 1936, apenas 48 horas después del golpe contra la República, en Zeluán, en el antiguo Protectorado español de Marruecos. “Ya en abril, el general Mola había llamado a crear esa atmósfera de terror y a fusilar a cualquiera con vínculos con el Frente Popular”. El campo más longevo fue el de Miranda de Ebro (Burgos), que cerró en 1947 y por el que pasaron 100.000 prisioneros. “Fueron una pata más, horrible y terrorífica, del sistema represivo franquista”; las cárceles merecerían otro libro. A medida que los nacionales conquistaban territorios iban abriendo campos en plazas de toros, espacios deportivos, conventos y monasterios, manicomios, fábricas, almacenes, hipódromos…, cuyas condiciones de vida y muerte dependían de la arbitrariedad de cada oficial al mando.
De los testimonios de los presos destaca Hernández varios rasgos que los definían. “Uno, el miedo a morir en cualquier momento. El pánico a los ruidos de noche, porque si oían que se abría una puerta significaba que venían a buscar a alguno para una ‘saca’ y ser fusilados”. Y de día, a las visitas de falangistas que buscaban vengarse de antiguos vecinos y viudas a la caza de los supuestos asesinos de sus maridos. El destino era el mismo, acabar muerto en cualquier cuneta.
Prisioneros republicanos en el abarrotado campo de concentración habilitado en la plaza de toros de Santander / BIBLIOTECA NACIONAL DE ESPAÑA
Dos, el hambre y sus efectos, “que describen de forma descarnada”. Agua negra de castañas, agua con espinas de pescado y gusanos, beber la propia orina… “Nos embrutecimos hasta el punto de perder toda dignidad humana”, recordaba el preso José María Muguerza. Como ejemplo, el caso que contaba Guillermo Gómez Blanco del perro lobo que trajo, “para impresionar”, “un teniente muy a la usanza de la Gestapo, con fusta y gafitas sin montura”, y que en un descuido desapareció. “¡Nos lo habíamos comido crudo!”.
Y, tres, que además de “lugares de exterminio lo eran también de reeducación, para lograr la sumisión ideológica y mental”, porque como decía Franco, su objetivo era “no solo vencer, sino convencer”, aunque sus métodos solo consiguieran someter y reafirmar el desprecio de los prisioneros hacia el régimen. Cantar el ‘Cara al sol’ y otros himnos franquistas, formar varias veces al día y hacer el saludo fascista, misas y comunión obligatorias... Los presos, si salían (imposible sin aval de algún cura, alcalde o político fascista), debían salir “reformados”. Ahí jugó también un fundamental y nefasto papel la Iglesia católica ejerciendo, denuncia Hernández, “un adoctrinamiento obligado y forzoso por parte de los sacerdotes". Estos "violaban el secreto de confesión para obtener información de los presos y utilizarla contra sus compañeros”. Pistola al cinto, también hubo curas verdugos, como el padre Nieto, en la isla de San Simón, a quien recordaban golpeando con su bastón a un fusilado agonizante y gritándole: “Muere, muere, rojo impío”.
Prisionero menor de edad, en un acto religioso en el campo de concentración de Aranda de Duero (Burgos) / BIBLIOTECA NACIONAL DE ESPAÑA
La cifra de muertos es difícil de concretar. La de 10.000 que se atrevió a dar el historiador Javier Rodrigo, quien había constatado en su día 188 campos, según Hernández, se queda muy corta. “Ahora, tras documentar solo los muertos en 15 de los 296 campos, ya suman 6.000”. No hay datos en registros ni en cementerios, se falsificaban las causas de las muertes, la mayoría siguen, hoy, en fosas comunes y cunetas, y muchos, los considerados “enemigos irrecuperables”, entre ellos todos los oficiales del Ejército republicano, fueron fusilados tras salir del campo para ser sometidos a consejos de guerra y juicios sumarísimos sin garantías.
Vivir con "miedo y vergüenza"
Uno de aquellos presos, Luis Ortiz, liberado en 1943 y cuyas palabras cierran el libro de Hernández, falleció la semana pasada a los 102 años. Decía que quería morir con las botas puestas y lo hizo, con el mensaje de contar a los jóvenes la verdadera realidad del régimen. “Durante la dictadura estos hombres que habían defendido las ideas democráticas, vivieron con miedo y vergüenza porque la sociedad identificaba republicanos con criminales y asesinos de curas -lamenta el periodista-. A quienes hoy quieren blanquear el franquismo hay que contestarles con datos para que se recuerde que en este país hubo un régimen democrático que fue violentado por un golpe fascista con apoyo de los nazis y de Mussolini".
Vejaciones y violación de mujeres
No hubo campos de mujeres pero sí mujeres en los campos, como en el de Los Almendros de Alicante o el de Cabra (Córdoba). La mayoría estuvieron en las cárceles, pero sufrieron el hambre, el hacinamiento y el maltrato igual que los hombres. Y vejaciones: les daban aceite de ricino para que tuvieran diarrea mientras las obligaban a desfilar con el cabello rapado. Práctica extendida en los campos, según múltiples testimonios, era la violación de esposas e hijas de los cautivos cuando acudían a llevarles ropa y comida. Los presos sabían que a ellas no les quedaba otra que “rebajarse”. En Castuera, cuando llevaban a uno al paredón, sus compañeros cantaban: “Mujer que adoro, cuánto lo siento/no poderte abrazar ya (...). Lloro porque todo ha terminado/por salvarme tu honra has dado/eso también lo sé yo”. Casi 31.000 bebés robó el franquismo a las republicanas, según datos de la Audiencia Nacional para la ONU.
En Catalunya, de Horta a Reus y Puigcerdà
De los 296 campos de concentración oficiales del franquismo, en Catalunya funcionaron 14. Tras la caída de Barcelona, el 26 de enero de 1939, los sublevados hacinaron a la mayoría de prisioneros en la cárcel Modelo, la de mujeres de Les Corts y en el castillo de Montjuïc, pero en seguida, en febrero, abrieron la Casa de la Caritat de Horta, campo estable con capacidad para 15.000 presos que operó hasta abril de 1940. Lleida fue la provincia catalana con más campos, seis, entre ellos el del Seminario Viejo en la catedral y la conservera Vilalta, y la cementera de Cervera (hasta 5.000 prisioneros). También se utilizaron como tales los conventos de San Agustín de Igualada, del Carmen de Manresa, de la Punxa en Tarragona, el Cuartel de Caballería de Reus, el almacén de carbón y el castillo de San Fernando en Figueras.
El periodista Carlos Hernández de Miguel, autor de 'Los últimos españoles de Mauthausen', habla de un sistema represivo basado en el miedo, el exterminio y la reeducación
Anna Abella
Prisioneros haciendo el saludo fascista en el campo de concentración de Irún, en Guipúzcoa. /BIBLIOTECA NACIONAL DE ESPAÑA
El traslado en vagones de ganado, el hambre, “los ejércitos de piojos, chinches y pulgas” (que hacían que la ropa se moviera sola por el suelo, evocaba un preso), las enfermedades (tifus, tuberculosis, sarna...), la falta de asistencia sanitaria y de condiciones higiénicas, el hacinamiento, las humillaciones, el frío y el calor extremos..., las palizas y torturas letales, el trabajo forzado en muchos casos, el miedo a morir en cualquier momento... “Les quitaban sus pertenencias y la ropa nada más llegar, les rapaban el pelo y les convertían en una masa amorfa y despersonalizada que debía moverse a golpe de porra y renegar de sus ideales y creencias si no querían morir. Era un proceso global de deshumanización de los prisioneros, que no eran considerados personas y eran tratados como infrahombres y esclavos. Un antiguo prisionero decía que les trataban peor que a los perros y las bestias porque a ellas sí les daban de comer bien”, explica el periodista Carlos Hernández de Miguel, hablando del resultado de la exhaustiva investigación que ha volcado en ‘Los campos de concentración de Franco’ (Ediciones B), que llega este jueves a las librerías y donde, a través de archivos y testimonios de supervivientes, documenta hasta 296 campos de concentración -14 de ellos en Catalunya-, considerados como tales por el régimen y abiertos durante la guerra civil por aquella dictatorial “Nueva España”. Como avisaba la Falange de Cádiz en la portada de su periódico ‘Águilas’: “Crearemos campos de concentración para vagos y maleantes políticos; para masones y judíos; para los enemigos de la Patria, el Pan y la Justicia”.
Y por ellos pasaron entre 700.000 y un millón de hombres, y también mujeres. Según los franquistas, “una horda de asesinos y forajidos” que no merecía la protección del Convenio de Ginebra, y que, según el psiquiatra de cabecera de Franco, Antonio Vallejo-Nágera, eran identificados como “enfermos del gen rojo”. Sobre ellos “no pesaba ningún cargo ni acusación ni condena en firme. Fueron prisioneros de guerra republicanos, izquierdistas (políticos y sindicalistas) o el maestro del pueblo…”, recuerda el también autor de otro monumental y necesario ensayo, ‘Los últimos españoles de Mauthausen’ (2015), del que surgió ‘Deportado 4443’ ( 2017), con el dibujante Ioannes Ensis.
"Huir de la sombra de Auschwitz"
Al hablar de campos de concentración es imposible no pensar en el exterminio de Hitler, con barracones rodeados de alambradas, o en los gulags de Stalin. Las penalidades y condiciones citadas fueron similares, pero “hay que huir de la sombra de Auschwitz y evitar la comparación directa con el nazismo -avisa Hernández- porque puede parecer que ante la barbaridad de seis millones de exterminados en las cámaras de gas las víctimas del resto de crímenes contra la humanidad sean menos víctimas. Franco tenía sus necesidades, las guerras fueron distintas y los campos del franquismo eran un sistema con sus propias peculiaridades. Quería exterminar a unos cuantos y reeducar al resto”.
Prisioneros republicanos capturados por las tropas franquistas / BIBLIOTECA NACIONAL DE ESPAÑA
“Fueron improvisados y hubo desorganización pero su creación fue premeditada”, constata el autor, excorresponsal en conflictos como Kosovo, Palestina, Afganistán e Irak. El primer campo se abrió el 19 de julio de 1936, apenas 48 horas después del golpe contra la República, en Zeluán, en el antiguo Protectorado español de Marruecos. “Ya en abril, el general Mola había llamado a crear esa atmósfera de terror y a fusilar a cualquiera con vínculos con el Frente Popular”. El campo más longevo fue el de Miranda de Ebro (Burgos), que cerró en 1947 y por el que pasaron 100.000 prisioneros. “Fueron una pata más, horrible y terrorífica, del sistema represivo franquista”; las cárceles merecerían otro libro. A medida que los nacionales conquistaban territorios iban abriendo campos en plazas de toros, espacios deportivos, conventos y monasterios, manicomios, fábricas, almacenes, hipódromos…, cuyas condiciones de vida y muerte dependían de la arbitrariedad de cada oficial al mando.
"Los presos recuerdan el miedo a morir en cualquier momento. Temían que se abriera la puerta y vinieran a buscarles para una 'saca', lo que significaba que iban a fusilarles en cualquier cuneta"
De los testimonios de los presos destaca Hernández varios rasgos que los definían. “Uno, el miedo a morir en cualquier momento. El pánico a los ruidos de noche, porque si oían que se abría una puerta significaba que venían a buscar a alguno para una ‘saca’ y ser fusilados”. Y de día, a las visitas de falangistas que buscaban vengarse de antiguos vecinos y viudas a la caza de los supuestos asesinos de sus maridos. El destino era el mismo, acabar muerto en cualquier cuneta.
Prisioneros republicanos en el abarrotado campo de concentración habilitado en la plaza de toros de Santander / BIBLIOTECA NACIONAL DE ESPAÑA
Dos, el hambre y sus efectos, “que describen de forma descarnada”. Agua negra de castañas, agua con espinas de pescado y gusanos, beber la propia orina… “Nos embrutecimos hasta el punto de perder toda dignidad humana”, recordaba el preso José María Muguerza. Como ejemplo, el caso que contaba Guillermo Gómez Blanco del perro lobo que trajo, “para impresionar”, “un teniente muy a la usanza de la Gestapo, con fusta y gafitas sin montura”, y que en un descuido desapareció. “¡Nos lo habíamos comido crudo!”.
"Los sacerdotes tuvieron un importante papel en el adoctrinamiento y la reeducación. Y violaban el secreto de confesión para obtener información de los presos"
Y, tres, que además de “lugares de exterminio lo eran también de reeducación, para lograr la sumisión ideológica y mental”, porque como decía Franco, su objetivo era “no solo vencer, sino convencer”, aunque sus métodos solo consiguieran someter y reafirmar el desprecio de los prisioneros hacia el régimen. Cantar el ‘Cara al sol’ y otros himnos franquistas, formar varias veces al día y hacer el saludo fascista, misas y comunión obligatorias... Los presos, si salían (imposible sin aval de algún cura, alcalde o político fascista), debían salir “reformados”. Ahí jugó también un fundamental y nefasto papel la Iglesia católica ejerciendo, denuncia Hernández, “un adoctrinamiento obligado y forzoso por parte de los sacerdotes". Estos "violaban el secreto de confesión para obtener información de los presos y utilizarla contra sus compañeros”. Pistola al cinto, también hubo curas verdugos, como el padre Nieto, en la isla de San Simón, a quien recordaban golpeando con su bastón a un fusilado agonizante y gritándole: “Muere, muere, rojo impío”.
Prisionero menor de edad, en un acto religioso en el campo de concentración de Aranda de Duero (Burgos) / BIBLIOTECA NACIONAL DE ESPAÑA
La cifra de muertos es difícil de concretar. La de 10.000 que se atrevió a dar el historiador Javier Rodrigo, quien había constatado en su día 188 campos, según Hernández, se queda muy corta. “Ahora, tras documentar solo los muertos en 15 de los 296 campos, ya suman 6.000”. No hay datos en registros ni en cementerios, se falsificaban las causas de las muertes, la mayoría siguen, hoy, en fosas comunes y cunetas, y muchos, los considerados “enemigos irrecuperables”, entre ellos todos los oficiales del Ejército republicano, fueron fusilados tras salir del campo para ser sometidos a consejos de guerra y juicios sumarísimos sin garantías.
Vivir con "miedo y vergüenza"
Uno de aquellos presos, Luis Ortiz, liberado en 1943 y cuyas palabras cierran el libro de Hernández, falleció la semana pasada a los 102 años. Decía que quería morir con las botas puestas y lo hizo, con el mensaje de contar a los jóvenes la verdadera realidad del régimen. “Durante la dictadura estos hombres que habían defendido las ideas democráticas, vivieron con miedo y vergüenza porque la sociedad identificaba republicanos con criminales y asesinos de curas -lamenta el periodista-. A quienes hoy quieren blanquear el franquismo hay que contestarles con datos para que se recuerde que en este país hubo un régimen democrático que fue violentado por un golpe fascista con apoyo de los nazis y de Mussolini".
Vejaciones y violación de mujeres
No hubo campos de mujeres pero sí mujeres en los campos, como en el de Los Almendros de Alicante o el de Cabra (Córdoba). La mayoría estuvieron en las cárceles, pero sufrieron el hambre, el hacinamiento y el maltrato igual que los hombres. Y vejaciones: les daban aceite de ricino para que tuvieran diarrea mientras las obligaban a desfilar con el cabello rapado. Práctica extendida en los campos, según múltiples testimonios, era la violación de esposas e hijas de los cautivos cuando acudían a llevarles ropa y comida. Los presos sabían que a ellas no les quedaba otra que “rebajarse”. En Castuera, cuando llevaban a uno al paredón, sus compañeros cantaban: “Mujer que adoro, cuánto lo siento/no poderte abrazar ya (...). Lloro porque todo ha terminado/por salvarme tu honra has dado/eso también lo sé yo”. Casi 31.000 bebés robó el franquismo a las republicanas, según datos de la Audiencia Nacional para la ONU.
En Catalunya, de Horta a Reus y Puigcerdà
De los 296 campos de concentración oficiales del franquismo, en Catalunya funcionaron 14. Tras la caída de Barcelona, el 26 de enero de 1939, los sublevados hacinaron a la mayoría de prisioneros en la cárcel Modelo, la de mujeres de Les Corts y en el castillo de Montjuïc, pero en seguida, en febrero, abrieron la Casa de la Caritat de Horta, campo estable con capacidad para 15.000 presos que operó hasta abril de 1940. Lleida fue la provincia catalana con más campos, seis, entre ellos el del Seminario Viejo en la catedral y la conservera Vilalta, y la cementera de Cervera (hasta 5.000 prisioneros). También se utilizaron como tales los conventos de San Agustín de Igualada, del Carmen de Manresa, de la Punxa en Tarragona, el Cuartel de Caballería de Reus, el almacén de carbón y el castillo de San Fernando en Figueras.
Subscribe to:
Posts (Atom)